|
과학적 합리주의에 기대한 것이다. 이러한 낙관적 기대는 많은 미래학자들에게 나타나는 특징적인 점이라 할 수 있다. 그러나 지나친 낙관론은 미래에 대한 대비를 감소시키고 과학 맹신주의가 보지 못한 결과를 낳기도 한다. I. 20세기 최
|
|
|
한다.
마지막 멘트로 앨빈토플러의 모든책의 화두인 \" 지식이 권력이다 \" 라는 멘트로 마무리 짓고자 한다. * 새로운 혁명의 시대
* 미래는 희망적이다
* 미래사회의 혁명적 부의 변화
* 실천가능한 부의 축적 방법
* 글을 마무리하며
|
|
|
. 미래는 위기이지만, 동시에 위험한 기회이기도 하다.
미래에 통용될 에너지를 지금 키워야 함은 자명하지 않나 하는 생각이다. * 부의 미래를 읽고
* 미래를 준비하라
* 미래를 준비해야 하는 이유
* 미래를 위해 오늘을 준비하라
|
|
|
과학기술은 변화의 속도가 빠르게 진행되고 있으며, 우리가 사는 이 사회가 어떻게 바뀔 것인지 지켜보고, 예측할 수 있는 능력이 중요하다. 변화의 시대에서 미래과학기술의 특징을 파악하여 철저하게 준비한다면 보다 좋은 기회를 만들어
|
|
|
사회적, 문화적 다양성의 증대가 중요한 가치로 작용할 전망이다. 이러한 시대에 중요한 기반은 \'속도, 공간, 지식\'이라고 토플러는 말하면서 이러한 자신의 논지를 책 전반에 걸쳐서 설명하고 있다.
이 책의 뒷부분에 보면 다가오는 미래는
|
|
|
과학에서 보기 힘든 부분이며, 사회과학만이 가진 고유한 특징이다.
두 학문이 연구하는 대상과 방법론이 다르다는 점은 학문의 가치를 결정짓는 것이 아니라, 서로 다른 분야에서 상호 보완적으로 작용하는 요소로 작동한다. 본인은 이러한
|
|
|
사회과학의 형성과정 및 기본 범주
1. 사회과학의 철학적 기초
2. 사회과학의 특성
III. 경제학의 발달과정 : 학파별 인식의 틀
1. 중상주의
2. 중농주의 학파
3. 고전학파
4. 반고전학파 이론
(1) 사회주의 학파
(2) 역사학파
5. 한계효용학
|
|
|
과학의 이념, 인문과학의 새로운 방향, 서울대인문과학연구소, 1984
김성곤, 문화연구와 인문학의 미래, 서울대학교출판부, 2003
노화준, 인문·사회과학분야 연구지원의 효율화 방향 학술진흥재단의 역할과 관리개선을 중심으로, 행정논총, 서
|
|
|
부에만 전념해야 할 것 같습니다. 사회적 약자를 대하는 일인 만큼 제가 의사소통이 되지 않으면 심각한 문제가 생길수도 있으니까요. 선생님께 처음 듣는 수업이었는데 과제 때문에 많이 어렵고 힘들었지만 역시 보람은 있었습니다. 다음 학
|
|
|
부의 역할, 삼성경제연구소.
이계식 ·문형표(1995), 『정부혁신』, 한국개발연구원.
이순철(1998), 『정보화시대의 정부개혁 10가지 성공비결』, 삼성경제연구소
이진복 외(2003), 모바일 전자정부(m정부)의 구현 방안에 관한 연구, 사회과학연구
|
|
메뉴펼치기
