|
사회·경제적 역할에 대한 연구, 행정논총
박재창(2002) : 정부와 NGO, 법지사
정태석·김호기·유팔무/1993 : 한국의 시민사회와 민주주의의 전망
조대엽(1999) : 한국의 시민운동, 저항과 참여의 동학, 나남출판
조명래(1997) : 행정환경에 대한 주민
|
|
|
사회운동이 일찍부터 발달한 다른 나라에서는 NGO운동을 이야기할 때, ‘비영리(Non-Profit), 비정부(Non-government), 풀뿌리(grass-root)’, 이 세 가지를 함께 강조하는 경향이 강하다. 이럴 때 민주노총, 전국연합 등 한국의 대표적 사회운동단체들도 N
|
|
|
사회적 네트워크를 확장함으로써 사회자본을 창조하기도 한다. 게다가 정치항의 참여자들은 관습적 정치참여에도 보다 적극적이다.
간단히 말해 정치참여는 민주적 시민의 덕성을 함양하는 내부효과와 정부의 반응성과 효율성을 높이는 외
|
|
|
민주주의적 문제해결방식을 취하는 것이 지방자치의 핵심내용이라 할 수 있다.
이러한 풀뿌리 민주주의를 실현하기 위해서는 지역 시민사회의 역할이 크다. 지방의 시민사회는 민주화 과정에서 성장한 중앙정치 수준의 시민사회에 비하여
|
|
|
주의 공론장의 구조는 모든 자유민주주의적 삶에 구체성과 특유의 역동
성을 부여한다. 이런 성찰은 서구에서 운위되는 정치의 종언이 공론장의
재봉건화와 동행하는 심각한 병리 현상이며, 한국 사회에 특유한 정치공학
적 관심의 과잉도
|
|
|
사회의 주민들과 협력하고 지원하는 데 있어서 불가피한 부분입니다. 저는 주민자치위원회가 지역사회의 의견을 존중하고 주민들과 협력하여 이러한 도전을 극복할 수 있다고 믿습니다.
또한, 주민자치위원회는 민주주의의 핵심 원리를 실
|
|
|
과학적이고 합법칙적인 대안은 국내외적으로 사회적 조절(그리고 그 전제로서 사회적, 공공적 소유)의 확대에 의한 시장조절의 제한, 사회적 조절에서의 민주적 통제의 강화에 있다. 그것은 국가독점자본주의 론의 논쟁사에서 \'민주대안론\'
|
|
|
사회복지단체나 자원봉사지원단체들의 노우하우와 앞선 정보를 받아들이고, 자원인력을 시민단체의 자원(資源)으로 활용하고, 이를 참여민주주의의 성취와 시민사회의 저변확대를 위한 기회로 만들려는 노력이 필요할 것이다.
참고문헌
대
|
|
|
풀뿌리 민주주의를 경험하고 있지만 아직도 중앙과 지방의 중요직 인사는 당과 정부의 임명과 내정에 따라 선정되는 것도 또 다른 불안 요소다.
참고문헌
- 김동성 / 개혁과 국가-사회관계의 변화
- 김동성 김재철 이태환 이홍표 전성흥(1996) /
|
|
|
1. 정부지원 조건의 단순화 및 사후 투명성의 강화
2. 다양한 간접지원 방안의 확대
3. NGO의 기부금 모집 제도의 개선
4. 풀뿌리 NGO의 육성 및 NGO의 세계화 지원
5. 자원봉사의 활성화
?. 향후 시민단체(NGO)의 전망
?. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
