|
사회의 뇌물행위에 대한 사회학적 원인분석” 『경희대 사회과학논총』
10:213-237.
장지원서성아. 2009. 『한국 공공부문의 부패실태 추이분석』, KIPA연구보고서, 2009-15.
진종순서성아. 2007. “부패에 대한 개인의 인식과 부패행위” 『행정논총
|
|
|
사회과학의 일종인 행정학의 경우도 학자에 따라서 여러 가지 패러다임을 제시하고 있다. 그러나 그 핵심적 가치는 조직내의 능률(能率)에서 사회의 형평(衡平)과 시민의 선택(選擇)사이에 존재하면서 그 중심이 후자로 전환되고 있음을 보여
|
|
|
사회복지조직의 리더십은 참여적 리더십이라고 할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조 저, 사회복지행정론, 양서원, 2017
임은의, 김경숙, 김혜원 저, 한국 사회복지조직의 리더십 연구경향 분석, 충남대학교 사회과학연구소, 2015
박광덕 저, 사회복
|
|
|
사회복지행정론, 공동체, 2018
오세영 저, 사회복지행정론, 신정, 2018
임은의, 김경숙, 김혜원 저, 한국 사회복지조직의 리더십 연구경향 분석, 충남대학교 사회과학연구소, 2015
하소연 저, 사회복지조직의 리더십 연구경향 분석, 경성대학교사
|
|
|
사회복지직 증원, 사기진작, 전문화교육프로그램 개설 등 다양한 제도개선이 이루어져야 한다.
참고문헌
강영걸. 2001. “조직변화와 사회복지행정”.「사화과학연구」. 대구대학교사회과학연구소.
김기덕. 2003. “사회복지 지식의 인식론적
|
|
|
사회복지학의 목표에 의한 정체성
인간은 끊임없이 생각하고 고민한다. 이러한 인간의 지성적 활동에서 얻어진 지식체계의 한 부분인 과학은 인간의 총체적 지식체계를 포괄하며 자연과학, 인문과학, 사회과학의 영역으로 구분될 수 있다.
|
|
|
과학사
▷ 한면희(2001), 새로운 패러다임에 기초한 사회과 교육, 서울 : 교육과학사 Ⅰ. 리더십 패러다임
1. 기존의 리더십 패러다임
2. 미래형 리더십 패러다임
Ⅱ. 교육 패러다임
1. 교육에 대한 인식의 전환에 관한 문제
2. 인본주의적
|
|
|
행정연구원, 한국 행정연구 8권
제2호, 1999
2) 이혜경, 사회복지법과 여성, 춘계 여성학회 세미나 발표 자료, 1990
3) 조성한, 사회복지 행정서비스 전달체계 연구, 한국행정 연구소. 1998
4) 한국 사회과학연구소, 한국 사회복지의 현황과 쟁점, 인
|
|
|
사회적 형평은 경제적 향상의 다음 차원에서 이해되기 때문이다.
4) 신행정학은 행정의 가치중립성을 배제하고 오히려 가치지향성을 주장한다. 더구나 가치지향적인 정책과학이 행정의 영역으로 들어옴에 다라 행정학이 하나의 독자적인 분
|
|
|
사회와 행정연구, 26(2), pp.197-218.
김유승. “알권리 시대, 정부3.0의 위험과 과제”, 한국기록관리학회지, 14(4), pp. 37-62.
우윤석, “정부 3.0의 이론적 배경과 해외사례에 관한 연구”, 사회과학논총, 16, pp.21-47
□ 정부보고서 및 연구보고서
최흥
|
|
메뉴펼치기
