|
FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조
|
|
|
FTA나 한미 FTA와 같은 자유무역협정이 동시다발적으로 타결되고 있다. 제조업 부분의 이익을 위해 주로 농업을 희생시키는 내용이 대부분이다. 정부는 FTA에서 농업의 희생을 강요하지만 단순한 피해보전 이외에는 뚜렷한 보상책 및 지원책을
|
|
|
사회개발연구소, “벌거벗은 나라들”, 한송,
*기타정보
http://www.fta.go.kr/intro/notice_view.php?page=1&board_id=978
http://www.fta.go.kr/intro/notice_view.php?page=1&board_id=1038 1. 서론------------------------------------------------ 2
2. 본론
가. 양극화
1) 양극화란
|
|
|
FTA를 우리 경제사회 시스템 전반을 선진화시키는 계기로 활용할 필요가 있습니다.
※참고문헌
허찬국, 송원근, 김관호, 최병일, 임재영(2007), 한미FTA 주요쟁점 분야별 협상동향 및 영향분석
손찬현, 윤지나, 거대경제권과의 자유무역협정(FTA
|
|
|
한미FTA 농업분야 주요 타결내용
2. 한미FTA 농업분야 주요 핵심 품목 양허내용
3. FTA란 무엇인가?
4. 한미FTA로 인한 농업분야 예상피해
5. 한미FTA 농업분야의 문제점
1) 사회양극화 및 농촌의 몰락
2) 농산물 생산액의 감소와 가격폭락 피해
3
|
|
|
한미간 자유무역협정 체결을 반대한다는 의견은 응답업체의 9.4%로 나타났으며, 반대 이유로는 이해집단간 갈등과 사회적 혼란 야기, 대미경제의존도 심화 등이 거론되었다.
2. 칠레를 첫 FTA 상대국으로 선정한 이유는?
우리 정부가 1998년부터
|
|
|
FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조
|
|
|
무역자유화가 고용 및 임금 양극화에 미친 영향>, KIEP
김유선(2005), ‘비정규직 규모와 실태’, <노동사회> 2005년 12월호
대외경제정책연구원(KIEP)(2006), <한미FTA 바로알기 2006>
대외경제정책연구원(KIEP)한국개발연구원(KDI)산업연구원(K
|
|
|
자유무역협정의 흐름을 단절하거나 거스를 특별한 계기를 포착하지 않는 한 더욱 그리 될 것이다.
개성공단은 한반도 평화 허브로서, 남북경협의 상징으로서 이미 한반도 사회구성원들 앞에 성큼 다가섰다. 2.13 합의와 한미FTA 타결을 배경으
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
메뉴펼치기
