|
사회복지실천기술론: 제너럴리스트 실천 접근= Skills and techniques for generalist
social work practice. 조휘일. 학현사. 2005
사회복지실천의 가치와 윤리에 관한 연구. 오혜경. 카톨릭대학교사회복지연구소.
현대사회보장론, 김영모 한국복지정책연구
|
|
|
윤리강령에 따른다고 하지만 서로 달리 해석하고 있다.
5. 집합적 가치로서 사회복지윤리 실천과제
앞선 사례들은 일부이지만 현장에서 일관되게 적용되는 가치 기준이 왜 필요한지를 알 수 있을 것이다. 사회복지 윤리강령이 사회복지사로
|
|
|
윤리적으로 무장시킨다. 이처럼 윤리강령을 통해 사회복지실천 원칙에 기초하여 구성되어 있다는 것을 알 수 있었다. 반대로 각 나라의 문화가 반영 되어 서로 다른 특징을 가지고 있었다. 그 문화적 차이로는 미국과 한국의 차이다. 미국은
|
|
|
윤리 위원회 등과 함께 논의하고 자문을 구하는 것이 중요합니다. 집단 지성을 활용하고 다양한 관점을 고려함으로써 편향된 판단을 피할 수 있습니다.
2. 사례 설정: 청소년 쉼터에서의 윤리적 딜레마 1. 사회복지실천 윤리적 딜레마
|
|
|
사회복지실천기술론: 제너럴리스트 실천 접근= Skills and techniques for generalist
social work practice. 조휘일. 학현사. 2005
사회복지실천의 가치와 윤리에 관한 연구. 오혜경. 카톨릭대학교사회복지연구소.
현대사회보장론, 김영모 한국복지정책연구
|
|
|
사회복지실천론
제1장 사회복지실천의 개념 및 정의
1. 사회복지실천의 정의와 목적
2. 사회복지 전문직의 가치와 윤리강령
제3장 사회복지실천의 역사적 발달과정
1) 서구사회복지실천의 역사적 발달과정
2. 한국사회복지실천의 역사
|
|
|
사회복지실천기술론: 제너럴리스트 실천 접근= Skills and techniques for generalist
social work practice. 조휘일. 학현사. 2005
사회복지실천의 가치와 윤리에 관한 연구. 오혜경. 카톨릭대학교사회복지연구소.
현대사회보장론, 김영모 한국복지정책연구
|
|
|
실천현장에서 일어나는 다양한 윤리적 이슈와 기준을 제시하고 있으면서도 윤리강령이 갖는 제한점을 설명한다. 일본은 간략하게 제시하고 있으면서도 사회복지사가 전문직임을 강조하고 그에 따른 책임성을 강조한다. 향후 개정시에 한국
|
|
|
복지실천의 가치
① 인간의 존엄성과 개인의 독특성 존중
② 클라이언트의 자기 결정 존중
③ 비밀보장, 즉 사회복지실천의 과정에서 얻어진 정보를 누설하지 않을 전문적인 책임
④ 클라이언트와 맺는 전문적 관계
2. 사회복지사 윤리강령
|
|
|
복지실천의 가치
① 인간의 존엄성과 개인의 독특성 존중
② 클라이언트의 자기 결정 존중
③ 비밀보장, 즉 사회복지실천의 과정에서 얻어진 정보를 누설하지 않을 전문적인 책임
④ 클라이언트와 맺는 전문적 관계
2. 사회복지사 윤리강령
|
|
메뉴펼치기
