|
복지정책론』, 정민사.
남은영, 2015, “사회적 위험과 국민인식”, 『보건복지포럼』.
박희제, 2014, “위험사회에서 세계시민주의로”, 『사회사상과 문화』.
김복기, 2017, “위기의 상시화와 사회안전망으로서 사회보장법의 과제-공공부조와
|
|
|
사회를 만들어 나가야 할 것이다.
6. 참고문헌
김민석. (2021). 고용보험제도의 현황과 과제. 사회복지연구.
이수정. (2020). 한국의 노인장기요양보험 제도. 사회복지정책.
장혜진. (2019). 공공부조 제도의 재원 구조와 발전 방향. 한국행정학보.
박
|
|
|
사회복지정책의 거듭나기를 시작하고 있다.
참고자료
<참고문헌>
신섭중외, 세계의 사회보장, 유풍출판사, 2001.
함세남외, 사회복지역사와 철학, 학지사, 2001.
인경석, 한국복지국가의 이상과 현실, 나남출판사, 1999.
김기원, 공공부조론,
|
|
|
복지 혜택을 받는 사람들에 대한 사회적 낙인(stigma)을 초래하고, 복잡한 선별 과정으로 인해 복지 사각지대를 발생시키거나 높은 행정 비용을 수반한다는 단점을 가집니다. 우리나라의 국민기초생활보장제도와 같은 공공부조는 대표적인 잔
|
|
|
사회복지정책은 사회의 복지 증진을 위한 정책으로서 국가와 지방정부가 시행하며, 사회적 취약계층의 삶의 질 향상을 목적으로 하고 있다. 이번 논문에서는 사회복지정책의 대상인 취약계층의 자격조건에 대해, 보편주의와 선별주의의 개
|
|
|
복지국가로 나아가는 길이라 할 수 있습니다.
5. 참고문헌
강현수, 「우리나라 사회보장제도의 현황과 과제」, 『사회보장연구』 제40권 2호, 2021.
이재원, 「국민연금제도의 문제점과 개선방안」, 『사회복지정책』 제35권 1호, 2020. "목차
|
|
|
사회복지정책에 대한 고찰”, 서울시립대, 2004
- 정용길, “공공부조의 원칙에서 본 국민기초생활보장제도와 생활보호제도의 비교에 관한 연구”, 대구가톨릭대, 2003
- 이길주, “자유권적 기본권과 사회적 기본권의 관계”, 국회보, 1990
- 하
|
|
|
정책으로서의 선별주의 복지인 공공부조와 보편주의 복지인 사회보험을 비교 분석하고 서술해 보았다. 공공부조가 경제적 욕구에 대한 현금 급여임에 반하여 사회서비스는 비경제적 욕구에 대한 서비스 제공이라는 점, 사회서비스 수급 대
|
|
|
사회보장제도 : 독일, 한국보건사회연구원, 2012.05
OECD 주요국의 공공부조제도 발전과정과 최근 주요 이슈, 한국보건사회연구원, 2013.11
독일 사회복지정책의 발전과정과 특징, 김욱/이은우, 2012.09
월간노사정 12월호, 경제사회발전노사정위원
|
|
|
사회의 모든 구성원이 인간다운 삶을 영위할 수 있도록 하는 것이 궁극적인 목표가 될 것이다.
5. 참고문헌
장수정. (2017). 국민기초생활보장법의 개정 과정과 쟁점에 관한 연구. 사회복지정책연구, 44(2), 53-76.
박재간. (2015). 한국 공공부조제도
|
|
메뉴펼치기
