|
고 보는 견해
- 사회복지체계는 엘리트에 동조하지 않는 집단과 저소득층에 대한
통제과정으로도 여겨짐.
3) 다원주의 의사결정모형
- 정책결정과정: 서로 다른 이해를 가진 이익집단간의 갈등/경쟁 그리고 그
조정과 중재가 포함.
- 정치가(
|
|
|
모형과 협동동반모형을 적용할 때 민간의 참여에 대한
인센티브를 어떻게 부여할 것인지는 매우 중요한 문제이므로 이에 대한 다
양한 방안이 강구되어야 할 것이다.
* 참고문헌
- 이태수(2008). 민주화 이후 복지정책의 변화와 과제. 사회경제
|
|
|
사회복지정책 아젠다의 형성
사회복지문제가 정책문제로 제기됨으로써 이슈화되는 경우 그 문제는 국민들
의 관심을 불러 일으키고, 결국 정책가에 의하여 논의된다.
아젠다란 공공정책으로 전환되기 위하여 정책결정자들의 관심을 일으키
|
|
|
ㆍ분배정책은 시기상조
ㆍ국가복지의 확대시행 연기
ㆍ국가복지 확대의 조기 실시
ㆍ사회보험의 정책결정권은 노ㆍ사가 행사
ㆍ자영자 소득파악 가능성: 부정
ㆍ자영자 소득파악 가능성: 인정
<우리나라 사회복지정책의 이념모형>
|
|
|
사회복지정책 뿐만 아니라 다른 분야의 정책목표들을 고려해야 한다.
Ⅵ. 사회복지정책의 결정
1. 사회복지정책 결정의 의미와 성격
1) 정책결정의 의미
정책결정이란 일반적으로 볼 때, 권위 있는 정책결정자가 문제해결을 위한 여러 대안들
|
|
|
⑤ 결정분석(decision analysis)기법
⑥ 선형계획(linear progranming)기법
4. 사회복지정책 대안 형성의 문제점
1)예측능력의 한계
2) 계량화의 문제
3) 비교 기준으로서의 공동척도 결핍
4) 비용과 시간의 문제
5) 다른 국가목표와의 관계
|
|
|
결정규칙
⑥ 법적 목표에 대한 직원들의 관여
⑦ 외부인들의 공식적인 접근
4. 불록과 램의 이론모형
○ 정책집행의 성공 및 실패에 영향을 미치는 주요변수(10)
- 정책의 명확성(clarity of the policy)
- 기준의 구체성(specificity of standards)
- 모니터링
|
|
|
정책과정을 거쳐 점차 사회복지정책과 프로그램의 실천내용으로서 자리잡게 되는 것이다.
⑤ 사회복지정책의제
정책의제과정은 사회복지정책문제가 구체적으로 사회복지정책으로 확정되기 전에 정책결정권자들 사이에서 논의되기 위해
|
|
|
정책대안의 형성 및 분석
-정책대안의 채택 및 정책결정
- 정책의 집행
- 정책의 평가
- 중략 - 제1부 서론
제1장 사회복지정책의 개념 및 영역
제2장 사회복지정책의 가치, 이념 및 목표
제3장 사회복지정책 발달이론 및 이념모형
제2
|
|
|
사회단체가 문제를 제기하고 확산하는 과정에서 여론의 지지를 배경으로 많은 전문가들이 참여하여 논리적 방어에 성공하였기 때문이다.
* 참고문헌
- 송근원, 사회복지정책론 (나남, 1995)
- 남준우, 사회복지정책의 결정과정에 대한 연구,
|
|
메뉴펼치기
