|
과정 단계
2) 클라이언트 원조에 있어서 사회복지사의 명심사항
3) 접근방법
5. 평가와 종결
1) 발달측정, 사정, 평가의 이해
2) 사정･평가과정에 대한 모델
3) 프로그램 평가의 개념
4) 프로그램 평가의 목적과 기능
5) 프로그램 평가
|
|
|
는다.
예) 측정자가 친절할수록 보다 응답자로부터 호의적인 답변을 얻어낼 가능성이 높다.
여섯째, 측정된 자료의 분류와 입력 등의 처리과정에서 오류가 발생하여 왜 곡된 결과를 얻거나 틀린 해석을 할 가능성이 있다.
3) 측정 오류의 확
|
|
|
때문에 측정하고자 하는 특성을 잘 나타날 수 있는 행동 특성에 대한 간접적 측정으로 그 대상의 특성을 추론하는 방식을 취하게 된다. 그러한 이유로 특히 사회과학연구자들은 그들이 측정하려고 하는 측정도구에 대한 신뢰도와 타당도에
|
|
|
측정 도구와 새로운 측정 도구에 의한 결과를 비교하여 새로운 측정 도구의 타당성을 평가한다.
Ⅳ. 참고문헌
이상철 저, 사회복지조사론, 창지사, 2019
최선희 저, 사회복지조사방법론, 공동체, 2018
곽미정 저, 사회복지조사론, 양성원, 2018
김
|
|
|
사회복지조사론, 공동체, 2017
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
김기덕 저, 사회조사론, 박영스토리, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2015
박영준 저, 사회복지조사론, 신정, 2015 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 타당도의 개
|
|
|
측정 대상들 간의 상대적 등급차이로서 각 대상이 다른 것과 비교해서 더 크다,
Ⅳ. 참고문헌
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2015
박영준 저, 사회복지조사론, 신정, 2015
황창순, 김형수
|
|
|
측정된 값들의 일관성에 주목하고, 타당도는 척도와 측정대상의 관계에 주목한다.
9. 신뢰도와 타당도는 측정도구가 척도의 과학적 적절성을 보여주는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복
|
|
|
와 어느 정도 동시적 타당도를 가진 것으로 판단할 수 있다.
Ⅲ 결론
이처럼 사회복지조사론에서 타당도는 어떤 한 집단을 위해 만든 측정도구를 다른 집단에 적용하고자 할 때 혹은 측정도구를 새롭게 만들어 그에 대한 과학적 검증이 필요
|
|
|
사회복지조사론, 공동체, 2023
노병일 저, 사회복지조사론, 공동체, 2023
김승훈, 임승희 외 2명 저, 사회복지조사론, 양서원, 2023
강종수 저, 사회복지조사론, 공동체, 2023
박창제, 김준환 외 2명 저, 사회복지조사론, 창지사, 2023
고관우, 김경민 외
|
|
|
측정하는 다른 검사의 점수와의 상관관계를 측정하는 것으로 검사의 결과가 이론적으로 관계가 있는 변인과 상관관계를 측정한다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조 저, 사회복지조사론, 공동체, 2017
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
김기덕 저, 사회
|
|
메뉴펼치기
