|
사회복지사업관리론>. 서울: 법문사. 1988.
고광신 외. <사회복지행정론>. 나눔의집. 2010.
남기민. “한국 사회복지 행정의 발달과정과 향후과제”. <한국사회복지 행정학> 창간 호. 1999.
정무성. “사회복지조직의 책임성”. <한국사
|
|
|
사회복지사업관리론>. 서울: 법문사. 1988.
고광신 외. <사회복지행정론>. 나눔의집. 2010.
남기민. “한국 사회복지 행정의 발달과정과 향후과제”. <한국사회복지 행정학> 창간 호. 1999.
정무성. “사회복지조직의 책임성”. <한국사
|
|
|
사회의 변화에 따라 이상과 현실을 포괄적으로 수용하는 발전적 행정 필요하기 때문이다. 따라서 사회복지행정이 사회의 복지이념과 가치를 실천에 옮기는 과정적 역할을 충실히 할 수 있도록 하는 방향으로 발전적으로 변화해야 한다.
Ⅳ.
|
|
|
행정인의 특성에 따른 역할과 기능의 차이는 매우 중요하다. 행정인의 자질과 능력이 사회복지서비스 산출과 전달에 큰 영향을 미치기 때문이다.
행정인은 조직에 의해 개인에게 부여된 지위, 역할, 권한과 책임에 따라 영향을 받지만 역으로
|
|
|
복지 사각지대를 해소하고, 그들이 복지 혜택을 쉽게 누릴 수 있도록 제도적인 개선이 지속적으로 이루어져야 한다. 이는 사회 복지의 근본적인 목적을 실현하는 데 중요한 역할을 할 것이다.
Ⅲ.결론
한국 사회복지행정은 과거와 비교하여
|
|
|
사회에 있어서 사회복지행정은 보다 체계적이고 지속적으로 강화되어야 된다고 생각한다. 또한 변화무쌍한 사회복지 현장의 욕구를 감안할 때 전통적 정부주도의 복지서비스, 탁상공론 사회복지행정 보다는 정부와 민간의 사회복지역할분
|
|
|
사회구조적 측면들의 근원적인 결함들을 문제의 초점으로 삼으며 이들 제도들을 보충하고 대체하는 역할과예방적 기능까지도 행정의 목표로 하게 된다.
참고문헌
김영종. 사회복지행정. 2004. 학지사.
최성재 외. 사회복지행정론. 2005. 나남출
|
|
|
사회에 있어서 사회복지행정은 보다 체계적이고 지속적으로 강화되어야 된다고 생각한다. 또한 변화무쌍한 사회복지 현장의 욕구를 감안할 때 전통적 정부주도의 복지서비스 실현보다는 정부와 민간의 사회복지역할분담으로 재정적 문제와
|
|
|
사회복지 현황은 6.25의 전쟁의 복구에서 벗어나 경제발전 정책을 시행하던 시기였습니다. 그래서 정부의 사회복지행정은 저소득층 중심의 공적 부조로서 “ 시설보호와 거택보호였습니다. 따라서 공적 사회복지행정조직의 역할은 단순한 정
|
|
|
사회복지행정에 대한 관심이 그다지 높지 않았었다. 미국 사회복지행정의 역사는 한마디로 현실적 요구에 대한 지체된 발달 과정으로 규정된다. 하지만 사회사업의 전문화, 전문직 제도와 확립과 역할 확대, 민간과 공공 사회복지서비스의
|
|
메뉴펼치기
