|
사회사 연구회 (1990) ,<한국사회의 여성과 가족>,문학과 지성
김양희 (1993) <맞벌이 가족을 위한 정책>, 한국가족 연구회 <현대사회와 가족문제> 심포지움자료 131-169
여성한국사회연구회 (편)(1992.). <한국가족론> 서울:까치
|
|
|
복지를 위해 무상급식을 시행해야 한다는 주장은 합리적인 것 같다. 그러나 무상급식은 앞으로도 꾸준히 하여야 한다는 점에서 재정확보를 위한 다른 방법도 언급했으면 좋았을 것이라고 생각한다. 또한 친환경 무상급식을 통한 농업사회 경
|
|
|
복지론 / 문선화 외 5명 / 양서원
가족문제와 복지 / 이영숙 외 2명 / 도서출판 신정
아동 복지론 / 김성경 외 2명 / 양서원
장애인 복지의 이해 / 강영실 / 도서출판 신정
가족 복지론 / 한국여성복지연구회 / 청목출판사
가족 복지론 / 이원숙 / 학
|
|
|
저소득층 한부모 가족을 위한 복지대책으로 사회보험, 국민기초생활보장법, 모자복지법, 기타 차상위 저소득층을 위한 서비스 지원이 외형상 존재하고 있으나, 실질적인 혜택에 있어서는 매우 제한적이다. 무엇보다도 대부분의 사회적 지원
|
|
|
저소득층이 동시에 늘어나는 소득양극화 및 소득의 격차는 소비문화의 차이로 나타나며, 사회적 위압감을 조성한다. 즉 사회 전체의 응집력을 떨어뜨린다. 부자에게도 좋을 것이 없다. 사실 우리 사회의 소득양극화는 다른 동남아국가는 물
|
|
|
복지정책의 개념
2)가족복지정책의 범위 및 유형
2.가족복지정책 전달체계
1)공공 전달체계
2)민간전달체계
3.가족복지 관련법
1)대한미국 헌법
2)민법(가족법)
3)국민기초생활보장법
4)한부모가족지원법
5)건강가정
|
|
|
부자들만이 향유하는 보험’이 될 것이고, ‘공보험인 국민건강보험은 중하위층의 보험’으로 인식되어 국민 계층 간 양극화를 더욱 심화시키게 되는 것으로 사회 양극화 해소를 부르짖고 있는 지금은 이러한 논쟁보다는 공보험인 국민건강
|
|
|
것인가를 명확히 해야 한다. 재정확충의 마련과 동시에 합리적 지출에 대한 고민이 같이 되어야 한다. 잔여적이고, 생색내기 식의 정책이 아닌 보편적이면서 가족과 여성, 아동의 삶의 질에 직접적으로 기여할 수 있는 정책이 필요하다.
|
|
|
사회적응문제
(1) 모자가족의 사회적응문제
(2) 부자가족의 사회적응문제
4. 한부모가족을 위한 복지대책
(1) 정부지원체제의 현황
(2) 한부모가족을 위한 지원체제의 내용
(3) 한부모가족을 위한 가족복지서비스의 개선 방안
Ⅲ. 결
|
|
|
것인가를 명확히 해야 한다. 재정확충의 마련과 동시에 합리적 지출에 대한 고민이 같이 되어야 한다. 잔여적이고, 생색내기 식의 정책이 아닌 보편적이면서 가족과 여성, 아동의 삶의 질에 직접적으로 기여할 수 있는 정책이 필요하다.
|
|
메뉴펼치기
