|
사회주의 경제체제의 기본명제이다.
과거에 계획경제를 체제의 기반으로 삼았던 사회주의 국가들이 사회주의 계획경제 체제를 완전히 내동댕이치고 시장 경제체제로 전환하였거나 시장경제 체제를 경제체제의 기본으로 삼았다. 시장경제
|
|
|
부주도형 발전 모델이라는 점에서 현 중국의 정체체제와도 많은 상관성을 갖고 있다. 물론 기타 시장경제 체제에서도 많은 장점을 흡수할 수 있겠지만 중국은 적어도 그들이 사회주의를 위한 전 단계로 주장하는 2050년 까지는 전체적으로 강
|
|
|
사회주의 체제의 붕괴를 목격하면서 후쿠야마는 『역사의 종언』이라는 저서에서 자유 민주주의를 진보의 종점으로, 자본주의 시장 경제를 유일하게 생명력 있는 경제체제로 선언하면서 역사의 종언을 진단하였다.
6.제3의 길
사회주의 붕괴
|
|
|
경제력을 평가할 때에는 오류가 발생할 소지가 많기 때문에 북한의 경제력 평가를 위한 새로운 지표의 개발에 관한 연구가 이루어져야 할 것이다.
넷째는, 북한의 특수성에 대한 연구와 동시에 북한이 갖고 있는 사회주의 체제의 일반적 특성
|
|
|
체제의 내적 한계와 냉전시대에 상당한 결속력이 있었던 사회주의진영의 해체는 중국으로 하여금 사회주의 국제시장의 부재라는 환경적 도전에 직면하여 생산관계의 근본적 변혁과 자본주의 세계경제로의 편입이 불가피하게 되었다. 물론
|
|
|
경제개발은 생산재 산업투자에 집중되고 소비재산업은 소홀하게 된다. 그래서 사회주의 경제는 결과적으로 소비대중의 희생위에서 경제개발이 이루어진다고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 자본주의 경제체제와 사회주의 계획경제에 대해
|
|
|
경제의 주요한 문제점으로 등장하게 되었다.
4. 해외무역의 국가독점
베버와 레닌의 무역이론에 기초하고 있는 사회주의 경제는 무역에 대해서는 매우 부정적인 인식을 가지고 있다. 왜냐하면 자본주의 체제에서의 무역은 기본적으로 국가
|
|
|
경제적 창의성을 극대화하고 과학기술의 발달을 가속화시키는 장점을 가지고 있는 반면에, 개인의 극단적인 이기심을 촉발시키고 빈부의 격차를 심화시킨다는 단점을 가지고 있습니다. 반면에, 사회주의경제체제(社會主義經濟體制)는 사회
|
|
|
경제회복을 위한 악순환을 단절할 수 있는 외자도입, 투자유치에 있어서는 그 시도에도 불구하고 체제유지 우선의 제한 요인들로 인해 현재까지 성과가 극히 미미한 실정이다. 이외에도 \'우리식 사회주의\'라는 북한 체재 특유의 폐쇄성으로
|
|
|
사회주의를 유지-발전시킬 수 있는 사회 내부의 힘을 경향적으로 고갈시킨다. 이 점에서 스탈린적 체제는, 사회주의의 건설을 인민대중들의 증대하는 민주적 욕구들과 결합시킬 능력을 지니지 못하며, 노동대중을 사회경제적-정치적 과정의
|
|
메뉴펼치기
