|
체제와 사회주의 체제간에 이념적 차이는 대폭 축소되었다. 이와 같은 국가의 비대화와 시장 개입의 증대 현상은 20세기 초반에 나타난 시장 자본주의의 취약점의 수정 필요성, 민주정치 제도의 발전, 그리고 케인즈 이론 및 후생 경제학 이론
|
|
|
체제가 당면하게 된 가장 심각한 도전과 위기는 중국 공산당 통치의 합법성 기반이 심각하게 와해되고 있는 현상이다. 따라서 중국 신지도체제가 해결해야 할 가장 우선적인 정책 과제는 사회주의 시장경제의 확립과 경제발전을 통해 공산당
|
|
|
, 공동체 2013 1. 수렴이론
2. 확산이론
3. 페미니즘론
4. 이익집단론
5. 국가론
6. 사회양심론
7. 시민권론
8. 음모이론
9. 한국의 복지권
10. 정치경제학적 이론
1) 자본논리론
2) 계급투쟁론
3) 복지국가 모순론
참고문헌
|
|
|
경제가 겪고 있는 식량난, 외환난 및 에너지난은 일시적인 현상이 아니라 북한경제가 안고 있는 구조적 모순의 결과라고 하겠다. 북한식의 중앙집권적 계획경제는 시장과 개인의 역할을 도외시하고 국가의 전적인 역할만을 강조하는 체제이
|
|
|
사회주의체제성립사 1945~1961』, 선인, 2005, pp.324~325.
올해 달성한 일의 양을 기준으로 내년 성과를 설계하기 때문에 과도한 달성은 피해야 내년이 편하다는 하는 일을 할 때 우스운 불문율이 있다. 과도한 성과에 대한 압박으로 결과의 부실을
|
|
|
본질적으로 다르다
Ⅳ. 김정일체제의 조직기반
Ⅴ. 김정일체제의 정세인식
Ⅵ. 김정일체제의 경제개혁
1. 가격제정체계의 개혁
2. 사회주의분배원칙의 엄격한 적용
3. 기업경영관리체계의 개선
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
체제 비교
남한과 북한의 사회체제는 정치경제 이념의 대립과 맥락을 같이 하면서 많은 차이를 보이고 있다. 각각 집단주의 체제와 시장경제체제를 고수하고 있는 가운데 집단주의 체제는 개인의 이념이나 이익을 위하기보다는 집단을 우선
|
|
|
경제난을 비롯하여 북한이 당면하고 있던 여러 가지 현실적 어려움에 기인했던 것으로 보인다. 김정일 체제는 김일성이 보유했던 수령의 지위와 역할을 그대로 승계 받은 후계체제에 기반을 두고 있다.
북한이 사회주의를 표방하면서도 국
|
|
|
사회주의계획경제의 토대 위에서 김정일은 「신사고」론, 노력경쟁의 동원경제체제, 실리위주적 경제관을 그 사상기반으로 삼고 있다. 이러한 사상기반에서 김정일 체제의 국가적 슬로건은 강성대국건설이다. 강성대국 건설론은 1998년 9월 5
|
|
|
체제의 점진적 전환을 시도하는 것이라는 해석이고, 다른 하나는 계획경제체제의 회복을 위한 불가피한 조치라는 해석이다. 이하에서는 이 두 가지 해석을 비교검토하기로 한다.
Ⅸ. 결론 및 시사점
북한 당국은 ‘7·1조치’가 북한 사회주의
|
|
메뉴펼치기
