|
계기가 되어 우리 나라에서도 資金洗淨規制나 犯罪收益剝奪에 관한 활발한 논의가 이루어지기를 바랄 뿐이다. I. 서 설
II. 자김세정죄의 신설
III. 범죄수익의 몰수
IV. 김융기관에 대한 규제
V. 국제형사사법공조
V. 결 어
|
|
|
체결·비준에 관하여는 국회의 동의를 얻어야 한다(헌법 제60조 제1항). <法史?法理念><법사?법이념>
<憲法> <헌법>
<行政法> <행정법>
<民法> <민법>
<刑法> <형법>
<民事訴訟法> <민사소송법>
<刑事訴訟法> <형사소송법>
<國際法> <국제법>
|
|
|
대한 국가의 최종적 확인행위. 조약은 서명에 의하여 그 내용이 확정되지만 보통의 조약은 비준을 하여야 조약으로서 성립하게 된다. 그리고 조약이 효력을 발생하려면 다시 비준서의 교환절차를 거쳐야 한다. 그러므로 비준은 조약의 효력
|
|
|
산업스파이 관련 대책 및 해결방안
산업스파이 처벌 법안 강화
1) 산업스파이 관련 법률 - 국내
2) 산업스파이 관련 법률 - 국외
① 미국
② 독일
③ 일본
기업종사자 보완관리 철저
정부차원의 보안대책 마
|
|
|
대한 신화가 붕괴되기 시작했다. 일본에서는 원자력이 지진과 쓰나미에 안전하다고 명시해놓았던 교과서를 수정해야만 했다. 셋째, 후쿠시마 원전사고는 최근에 르네상스를 주장했던 원
자력산업계를 다시 사양 산업으로 전락시켰다. 이 부
|
|
|
대한으로 신장시킴으로써 사회적응력을 길러 민주국민으로서 사회에 복귀할 수 있도록 하여야 한다.
제24조
분류심사의 원칙
보호소년 등의 신체, 성격, 소질, 환경, 학력 및 경력과 그 상호관계를 규명하여 보호소년 등의 교정에 관한 최선
|
|
|
산업기술의 협력사업
1. 연도별 사업시행 현황
2. 업종별 시행사업유형
3. 사업유형별 추진 내용 및 체계
1) 사업시행기관
2) 사업 목적
3) 조사 대상
4) 중국측 협력기관
5) 사업예산
6) 조사결과에 대한 후속조치
7) 사업추진시 애로사항
|
|
|
産業構造審議會知的財産政策部, 不正競爭防止法の直視しの方向, 1992, 12.
小泉直樹, 改正不正競爭防止法の商品形態模倣規制, 日本工業所有權法學會年報 18, 有斐閣, 1994.
川瀨幹夫, 不正競爭防止法2條1項3 他人の商品形態の模倣について, 知
|
|
|
산업자본주의은행소유의 법적 쟁점
1. 대주주에 대한 거액신용공여한도의 축소
2. 산업자본주에 대한 힘의 원천의 원칙의 강화
Ⅱ. 주식대량보유상황의 법적 쟁점
1. 개요
2. 의결권행사 제한
3. 처분명령
4. 냉각기간
Ⅲ. 증권투자신탁
|
|
|
대한 현행법상의 問題점
I. 형법의 개정
II. 전산망확장보급과 이용에 관한 법률
III. 전기통신기본법
VI. 형사법적 대응의 한계
제 3 장 온라인게임의 민사법상의 問題
제 1 절 온라인게임의 意義
I. 온라인게임의 定意
II. 온라
|
|
메뉴펼치기
