|
(hybrid)
3. 배아 연구
III. 독 일
IV. 영 국
V. 프랑스
VI. 일본
VII. 한국의 현황
1. 「생명공학육성법」
2. 생명과학보건안전윤리법(안)
(1) 생명과학보건안전윤리법(안)의 구성
(2) 인간복제, 배아 이용 등에 관한 내용
VIII. 결 론
|
|
|
생명 윤리자문위 원회를 두고, 인간 배아 이용의 허용 범위 등 윤리적, 사회적으로 심각한 영향을 미칠 수 있는 연구와 시술의 허용여부와 범위에 관한 사항을 심의하도록 함. (안 제5조)
나. 배아연구기관, 유전자 은행, 유전자치료 임상연구
|
|
|
생명윤리학회 논문
△ 김상득(2000), 생명 의료 윤리학, 철한과 현실사
△ 야나기자와 게이꼬(1998), 분자생물학의 탄생, 경지사, 과학기술도서
△ 양해림(2002), 인간 배아복제와 책임윤리, [범한철학] 제27집
△ 장은성, 생명의 책 게놈 , 전파과학
|
|
|
전적으로 똑같은 환경을 가진 생명체가 인공적으로 만들어지게 되는 것이다.
참고문헌
* 김근배(2006), 동물복제에서 인간배아복제로 - 황우석 연구팀의 복제기술 진화, 한국과학재단
* 박병성(2003), 실험동물학, 효일출판사
* 송해범·조익환(200
|
|
|
복제기술을 인류공동의 복지에 맞게 발전시키기 위해서는 범세계적 통합 관리시스템의 구축을 서둘러야 한다
2. 복제기술에 대한 오해와 과장을 경계해야 할 것이다
3. 생명 창조 시대를 대비할 수 있어야 할 것이다
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
전제가 사라지게 된다
Ⅴ. 인간복제의 찬성론
1. 미래인류를 행복하게 할 절대적 수단
2. 생명연장을 위해 필요한 인간복제
Ⅵ. 인간복제의 반대론
Ⅶ. 향후 인간복제의 방향
1. 복제기술을 인류공동의 복지에 맞게 발전시키기 위해서
|
|
|
안을 제시하고 있다.
또한 최근 시민단체로부터 생명복제 등 생명과학분야에 대한 안전·윤리기준설정에 대한 필요성이 꾸준히 제기되고 있고, 특히 과학기술부가 주관하여 \"생명윤리에 관한 법률\"을 2001년에 정식 제정하려는 움직임이 있
|
|
|
경우
나. 영국의 경우- 인간유전학자문위원회답신
※ 자료(인간복제 기술 등의 규제에 관한 법률)
※ 자료(생식의료의 새로운 전개 - 생식의료에 관한 새로운 법의 제정을 향해)
※ 복제에 대한 한국 여론의 추이(예)
결론으로...
|
|
|
전자검사를 실시할 수 있다. 그리고 유전자치료도 생식세포, 배아 또는 태아에 대하여는 금지하고 있다(안 34조).
3. 배아 줄기세포 연구(Embryonale Stammzellforschung)
우리나라에서도 생명윤리 및 안전에 관한법률의 제정을 둘러싸고 논쟁의 핵심주
|
|
|
생명과학과 교수
유향숙
인간유전체기능연구사업단 단장
여성
김지영
경희대 생명과학부 교수
여성
정인재
덕성여대 약대 교수
* 여성
이세진
한얼법률사무소
의학자
이제호
삼성서울병원 산부인과 과장
권혁찬
을지의대 산부인과 교수
이
|
|
메뉴펼치기
