|
소득층을 위한 주택정책은 공급량 증가를 위해 주택규모에 대한 규제를 통한 방법보다는 저소득층에게 적합한 저렴한 주택의 공급을 확대하는 방향으로 나아가는 것이 필요하다고 할 수 있다.
4. 참고문헌
1) 두성규, 허윤경, 2011년 부동산대
|
|
|
부동산 조세정책의 방향 검토19
1. 개설
2. 양도소득세 부과의 경제적 효과
3. 재산세 부과의 경제적 효과
4. 시사점
VII. 결론23
*참고문헌24 I. 서론 1
1. 한국 부동산 시장, 버블인가?
2. 논의의 방향
II. 거품가격 현상의 의의 및 정부개입
|
|
|
가함에도 다주택자들의 구매, 고소득층 자가점유율은 늘어나는 상황에서 저소득층은 그렇지 않다는 점과, 민간 전월세 시장의 특성상 임차인의 보호가 제대로 이루어지 못한다는 점, 마지막으로 장기공공임대주택 재고율이 OECD 기준으로 상
|
|
|
경기부양을 달성하려고 하고 있다. 많은 전문가들이 이러한 정책에 대한 우려를 표시하고 있다. 특히 양도소득세 및 종합부동산세 완화 등의 세제 개편 정책은 현재의 부동산 시장의 버블을 증가시킬 뿐 주택가격을 내리고 주택시장을 안정
|
|
|
부동산 정책은 정부규제의 완화 및 철폐를 통한 경제성장과 경기부양을 달성하려고 하고 있다. 많은 전문가들이 이러한 정책에 대한 우려를 표시하고 있다. 특히 양도소득세 및 종합부동산세 완화 등의 세제 개편 정책은 현재의 부동산 시장
|
|
|
부동산 정책은 정부규제의 완화 및 철폐를 통한 경제성장과 경기부양을 달성하려고 하고 있다. 많은 전문가들이 이러한 정책에 대한 우려를 표시하고 있다. 특히 양도소득세 및 종합부동산세 완화 등의 세제 개편 정책은 현재의 부동산 시장
|
|
|
부동산 거래를 촉진
전매제한 기간과 분양가 상한제 완화
재건축 규제 완화(재건축 후 분양제 폐지),
양도소득세 및 종합부동산세 완화
이명박 정부 부동산 정책의 평가
현재 부동산 시장의 상황을 정확히 인식하지 못함
이명박 정부는
|
|
|
가격이 올 들어 최초로 떨어지기 시작했다. 이명박의 수도권 규제 완화가 쉽지 않을 것이라는 짐작 때문에, 투기가 멈춘 것이다. 8.21 부동산 대책, 9.1 세제개편 이후 하락세는 주춤. 수도권 규제 완화, 양도소득세 종부세 폐지 등 투기를 조장
|
|
|
소득세 중과제도의 폐지를 2년 더 연장하는 법안을 상정했다. 그렇다면 앞에서 살펴본 논문과는 반대되는 상황으로 양도소득세 “완화”에 따른 그 효과는 현재의 부동산 시장의 침체 문제를 해결할 수 있을까?
전문가들은 경기 침체 여파가
|
|
|
가 크다. 배효동, “아파트분양가 자율화 정책의 효과성에 관한 연구” (박사학위논문, 경원대 정책대학원, 2007), pp. 6~25.
4) 역대정부 주택정책의 공통점
전두환 정부에서부터 노무현 정부에 이르기까지 역대정부가 발표한 주택정책은 대략150
|
|
메뉴펼치기
