|
폐지보다 유지 및 개정해야 57%」, 2004년 8월 8일.
· 중앙일보, 「여당 \'4대 개혁법\' 두 갈래 역풍」, 2004년 10월 18일.
· YTN, 「국가보안법 다음달 2일 상정」, 2005년 4월 24일. Ⅰ. 서론
■ 국가보안법
■ 과거사진상규명법
■ 언론관계법
■
|
|
|
개정방행과 그 내용」『시민과 변호사』87, 서울지방변호사회, 2001
2. 언론보도
국민일보, “국가보안법 폐지 반대 62―찬성 34％”, 2004년 12월 9일자.
경향신문, “사회·문화-언론관계법”, 2004년 9월 4일자.
동아일보, “언론 자율영역에 정부
|
|
|
관련 집단소송제의 필요성과 도입방안”, 석사논문, p57-58
우리나라에서 집단소송제 도입에 대한 조사 결과 89.6%가 찬성하는 것으로 나타났다. 오마이뉴스 05년 11월 3일 기사, http://noriter.ipop.co.kr/cgi-bin/tv/dcread.cgi?seq=100968
국민들도 자신의 권리
|
|
|
관련 집단소송제의 필요성과 도입방안”, 석사논문, p57-58
우리나라에서 집단소송제 도입에 대한 조사 결과 89.6%가 찬성하는 것으로 나타났다. 오마이뉴스 05년 11월 3일 기사, http://noriter.ipop.co.kr/cgi-bin/tv/dcread.cgi?seq=100968
국민들도 자신의 권리
|
|
|
기사 “한·일 해저터널 꿈의 프로젝트인가 (1) ~ (6)” Ⅰ.서론 - 연구 목적 및 배경
Ⅱ.해저터널에 대한 한․일간의 논의 과정
Ⅲ.한․일 해저터널의 개요
1.한․일 해저터널의 노선 안
2.수심 및 해저 지질구조
3.터널 유형
|
|
|
기사출처 ; 연합뉴스 (http://www.yonhapnews.co.kr/) /
기사제목 ; `1등끼리 손잡자\'. 톱마케팅 확산 /
기자 ; 김지훈 기자 / 날짜시간 ; 2006-02-15 06:26
원출처 ; 대한상공회의소 it화 콜센터 (http://www.it114.or.kr/)
후출처 ; 네이버지식in中 (www.naver.com)
책제
|
|
|
폐지의 이론과 실제 (上), (下)』, 고시계, 1980.4-5.
2. 김동환, 『사형제도의 고찰』,경남대 대학원, 1984
3. 이규화, 『사형론 재조명』, 동국대 대학원, 1990
4. 이만희, 『사형폐지와 국제 인권법의 최근동향』,『형사학과 법학의 제문제』(범집
|
|
|
제정
2. 관련법률의 보완
2.1. 문화재보호법의 개정
2.2. 농수산물가공산업육성법의 개정
2.3. 문화산업진흥기본법중 전통식품등 지정제도의 폐지
2.4. 조세특례제한법의 개정
3. 기타 제도적 개선방안
V. 맺음말
|
|
|
폐지국민연대 - 평화체제 구축과 국가보안법, 2007
국가보안법을 걱정하는 국회의원모임 외 - 국가보안법, 인권유린 문제 관련 공청회, 2000, 대한민국국회
김상겸 - 국가보안법 개정론 :헌법국가의 관점에서, 한국헌법학회, 2004
김정진 - 국가보
|
|
|
폐지존속 문제가 전국적인 이슈가 된 것이 벌써 수년 전이다. 누구나 한번쯤은 국가보안법을 폐지해야 한다, 개정해야 한다, 혹은 유지해야 한다며 나름의 견해를 토로한 경험 역시 있으리라 생각한다. 그러나 정작 국가보안법이 무엇이고 왜
|
|
메뉴펼치기
