|
행정소송제도의 개선방안, 사법제도개선방안, 교육과학사
- 김범주(1985), 행정소송상의 소의 이익(원고적격), 한성대학교사회과학연구원
- 김남철(2005), 법규명령에 대한 항고소송의 문제점 :행정소송법개정안을 중심으로, 한국비교공법학회
-
|
|
|
소송에 비하여 행정소송의 경우에는 피고를 잘못 지정하여 소송을 제기하기 쉬움. 행정조직이 워낙 복잡할 뿐만 아니라 수시로 변경되고 행정소송에 관한 법규도 어렵기 때문. 그렇다고 피고를 잘못 지정하여 소를 제기한 경우 이를 배척하
|
|
|
행정법 서울고시각 이상현 저 2007
행정법 총롬 핵심판례 100선 도서출판 TOP 서정범 2008 Ⅰ. 개설
1. 행정소송의 의의
2. 행정소송의 기능
3. 행정소송의 본질
Ⅱ. 우리나라의 행정소송제도
1. 행정소송법의 법원
2. 현행 행정소송제도
|
|
|
행정에 관한 제1차적 판단권은 행정권이 가져야 한다는 소극적인 입장이며, 이에 대해 권력남용의 방지와 개인의 권리구제 위해 적극적인 이행판결 인정할 수 있어야 한다는 적극설이 대립하고 있다. 1. 들어가며
2. 행정소송제도의 특수
|
|
|
소송법 제23조의 집행정지에 관한 규정이 준용될 것이다. 다만 헌법소원심판과 행정소송간의 제도 및 절차상의 차이점과 헌법소원제도의 특성 때문에 준용될 수 없는 부분도 상당부분 있을 것이다.
한편 이러한 헌법소원제도와 행정소송제
|
|
|
소송을 제기할 수 있도록 한 제도이다. 즉 행정심판과 행정소송의 차이를 보면 행정심판의 경우는 행정청에서 청구인의 청구에 대하여 심사를 하는 절차이고 행정소송은 법원에서 법관이 판단하는 재판절차인 것이 다르다. I. 취소소송
|
|
|
다.
일곱째, 행정소송제도를 대폭 개선해야 한다.
- 재판을 통해 자료를 얻기까지 2년 이상의 시간이 걸린다면 그 정보는 쓸모가 없어진다. 신속한 재판을 위하여 행정소송기간을 180일 이내로 단축하고, 소송에서 승소할 경우 청구인이 지출
|
|
|
소송에서 제출되었더라면 그 제3자에게 이익되게 판결의 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 있어야 한다. 따라서 종전의 소송에서 이미 제출된 공격방어방법에 대하여는 이미 판단이 가해졌으므로 그에 대한 재심리를 할 필요는 없다. Ⅰ.
|
|
|
제도는 공해피해의 구제확보를 위한 충분한 방안이라 보기에는 한계가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 미국과 독일 그리고 우리나라에서 적용하고 있는 환경관련 행정소송으로서 집단소송에 대해 자세히 살펴봤다. 환경 관련 집단소송과 시민소송
|
|
|
단하여야 한다.
7. 재판의 진행
(1) 행정소송사건은 일반 민사소송사건과는 달리 공공복리에 미치는 영향이 적지 아니하므로 법원은 당사자가 주장하지 아니하여도 직권으로 사실을 조사하고 판단한다.
(2) 행정소송은 법원에서 사건을 집중하
|
|
메뉴펼치기
