|
도이다. 다만 제도의 남용을 막으면서도 실제로 제도가 작동할 수 있도록 고민과 검토가 요청된다.
(4) 주민소송
주민소송이다. 행정에서 권한과 재량권의 오남용으로 말미암아 주민 등 다수에게 피해를 입히는 경우 이를 해결하기 위한 집단
|
|
|
도움을 필요로 한다. 그러므로 현재의 납세자에게 절차의 부담을 주는 제도의 개혁을 실시하여 경제적인 소송과 신속한 결정으로 납세자의 권리를 보장하면서 납세자에게 재판 부담을 덜어줄 수 있도록 개선되어야 하며, 비로소 납세자의 우
|
|
|
납세자뿐만 아니라 관련 국세청 공무원들도 결과에 불복하여 소송을 제기할 수 있는 제도를 도입할 필요가 있다.
참고자료
나석주, 우리나라 租稅救濟制度의 改善方案에 관한 硏究, 건국대학교 행정대학원 논문, 2007.
류금렬, 미국의 주세
|
|
|
제도의 구조, 인권과 정의, 1999
* 안문택, 증권거래법 개론, 박영사, 1983
* 이해붕, 증권집단소송에 관한 고찰, 증권조사월보, 증권감독원, 1996 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 개념
Ⅲ. 증권관련 집단소송(증권관
|
|
|
행정심판제도의 발전방안
1) 특수성과 전문성의 관점에서의 특별행정심판제도의 재정비
2) 공정성과 객관성제고를 위한 특별행정심판제도의 재정비
3) 특별행정심판제도의 개별적인 사항에 관한 발전방안
가. 다단계로 이루어지는 특별
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있다.
출처:
http://www.chilgok.go.kr/tax/guje/right.html
http://www.taxboy.co.kr./bulbok2.htm 1.의의 및 종류
2.행정상 손해배상
3.행정상 손실보상
4.행정쟁송
5. 지방세법 구제제도의 개요
6. 조세불복
7.조세불복제도의 유
|
|
|
도
Ⅳ. 현행 독점규제법상의 형사적 제재제도의 문제점과 개선방향
1. 형사벌 제재대상
2. 독점규제법 위반행위자에 대한 제재수단의 비례성
3. 공정거래위원회의 고발에 대한 행정처분성여부
4. 공정거래위원회의 전속고발제도
5. 양벌
|
|
|
행정과 정부, 대영출판사
한상철, 2004, 시민행정론, 법문사 옴부즈만 제도
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문화 전통적 현황
2. 옴부즈만 제도의 도입의 논리성
3. 옴부즈만 제도의 의의
4. 각국의 옴부즈만 제도
5. 옴부즈만 제도의
|
|
|
행정통제기능을 수행할 수 있는 효과적이고 적극적인 기능이 지방자치단체에서도 제도화될 필요성이 있다. 왜냐하면 현재와 같이 지역차원에서의 토착비리가 상존하고, 강력하고 전문적인 집행부를 통제해야하는 지방의회의 기능이 미약하
|
|
|
제도
우리헌법은 영미법계와 같이 행정사건도 일반법원의 관할로 하였다. 그러나 행정사건의 특수성을 감안하여 행정소송에 있어서는 여러 가지 특례를 인정하였으며, 행정심판전치주의를 필수절차로 한 것이 대표적 예이다. 그러나 현재
|
|
메뉴펼치기
