|
집행관여자(사실상 이사)의 책임 (제401조의2)
1. 의의
2. 사실상 이사의 범위
3. 책임의 내용
VIII. 경영판단의 법칙
1. 의의
2. 우리나라의 학설과 판례
3. 일본의 경우
IX. 배상책임보험
1. 의의
2. 도입논의
X. 2006년 상법개정안의
|
|
|
의의(입법취지)
2. 법적성질
3. 책임의 원인
4. 책임을 지는 이사의 범위
5. 제3자의 범위
6. 입증책임 및 책임의 소멸
7. 책임의 제한(일부면제)
VI.업무집행관여자(사실상 이사)의 책임 (제401조의2)
1. 의의
2. 사실상 이사의 범위
|
|
|
행정소송법공청회자료(대법원), 2004
김성수, 행정소송법공청회자료(대법원), 2004 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.취소소송에 있어서의 제3자의 원고적격
1.원고적격의 의의
2.입법론상 검토
3.법률상 이익에 관한 학설
4.판례의 태도
Ⅲ.행정소송법
|
|
|
집단의 구조조정에 관한고찰」, 최훈성, 2001.
3. 고광일, 「기업구조조정의 재무적 성과에 관한 연구」, 한양대, 2001.
4. 송근수, 「기업구조조정의 효율적 개선방향에 관한 연구」, 한남대 대학원, 2001.
<참고문헌>
1. 금융감독위원회, 『상
|
|
|
제도
6. 검사인 1. 주식회사의 특징
2. 기관의 종류
3. 주주총회
(1) 주주총회의 소집
(2) 주주총회의 결의
(3) 주주총회의 결의방법과 결의사항
(4) 의결권
(5) 주주총회결의의 하자
(6) 개정상법 (2000.1.1)
4. 이사회 및 대표이
|
|
|
2) 기업집단의 조직에 의한 다변화 추구
3) 재벌의 유지와 확장을 위한 자금조달방식
4. 재벌의 성과
1) 독점과 경쟁
2) 대주주에의한 지배
3) 경제조직의 효율성
4) 재벌과 금융
5. 재벌 지배구조 문제의 개혁 방안
참고문헌
|
|
|
단된다. 다만, 법인격부인론은 일시적으로나마 법인의 법인성을 박탈하는 제도이므로 기업유지의 이념, 회사의 법인성 및 주주의 유한책임과 상충하지 않도록 그 요건과 적용범위를 명확히 하는 작업을 함께 진행하여야 한다는 것을 잊어서
|
|
|
단독주주의 중앙개발 이사진에 대한 직접 손해배상소송
4) 중앙개발 소수주주의 중앙개발 이사진에 대한 손해배상 대표소송
5) 중앙개발 주주회사의 소수주주에 의한 자사 이사진에 대한 손해배상 대표소송
6) 중앙개발 주주
|
|
|
단 법칙의 도입이 필요하다고 할 것이고, 한편으로 주주대표소송 등에 대해 이사의 업무집행의욕이 위축되지 않고 회사 자신의 권리도 확보할 수 있도록 이사의 책임성립 후의 구제제도인 책임보험제도를 적극적으로 활용하는 것이 바람직
|
|
|
도로하는 出資義務만을 지고 회사채권자에 대해서는 어떠한 책임도 지지않는 회사.
* 주식회사의 본질적인 특징: 주식제도, 주주의 유한책임(무책임)제도
2 주식
(1) 균일한 비율적 단위로서의 주식
· 주식회사가 항상 변동하는 다수의 사원으
|
|
메뉴펼치기
