|
제도(제32조의2), 소송지연 목적의 법관기피신청에 대한 간이기각제도(제20조 제1항), 법원합의부가 심판하는 경우에도 간이공판절차에 의한 심판의 허용(제286조의2) 등을 들 수 있다.
(4) 신속한 재판의 침해와 그 구제
1) 재판지연의 판단기준
|
|
|
1) 실체적 진실주의의 의의
2) 실체적 진실주의의 내용
3) 실체적 진실발견의 제약
다. 신속한 재판의 원칙
1)신속한 재판의 원칙의 의의와 필요성
2)신속한 재판을 위한 제도
3)신속한 재판의 침해와 그 구제
Ⅲ.결론
참고문헌
|
|
|
단, 가소)
마. 담보부 개인회생채권의 확정 여부
바. 조사확정절차 이외의 별도 소송
9. 개인회생채권자집회
10. 변제계획인가결정
가. 변제계획인가결정의 효력
나. 변제계획 불인가의 효력
다. 변제계획 및 그 인부결정에 대
|
|
|
감독권
Ⅳ. 검사의 소송법상 지위
1. 검사의 직무
2. 수사의 주체
(1) 수사권
(2) 수사지휘권
(3) 수사종결권
3. 공소권의 주체
(1) 공소제기의 독점자
(2) 공소수행의 담당자
4. 재판의 집행기관
참고문헌
|
|
|
단되나 소송대리인이 있는 경우에는 중단되지 않는다.
ⅴ결어
선정당사자제도는 공동소송인이 너무 많은 경우 송달사무나 변론의 복잡성으로 인해 소송이 지연되고 소송비용이 증가함을 방지하기 위해 다수장 중에 소송을 수핼할 대표로 선
|
|
|
단, 기피신청이 제19조의 규정에 위배된 때의 기피신청기각의 결정은 기피 당한자의 소속법관이 한다(동조 제2항).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사
|
|
|
집. 서울: 한국법제연구원.
한남제(1991). 미국의 가족제도. 대구: 경북대학교 출판부.
한남제(1997). 한국가족제도의 변화. 서울: 일지사.
한남제(1999). 현대 가족의 이해. 서울: 일지사.
Avenevoli, P. R., & Keith, B.(1991). Family structure, parenting practice, and a
|
|
|
※ 결석재판제도(궐석재판)
3. 피고인의 출석없이 심판하였을 경우 소송절차에 미치는 영향
(1) 경미사건, 피고인이 소재불명인 경우, 구속피고인이 출정을 거부한 경우
(2) 피고인이 의사무능력자, 법인인 경우
※ 증거동의란
4. 結
|
|
|
제도적의미는 사법적분쟁처리과정에 있어서 취소소송과 민사소송의 수비범위를 확정하는데 있다. 적절한 분쟁해결기회의 제공을 통한 국민의 법익보호라는 관점에서 처분성을 판단함에 있어서 행정행위의 개념에 엄격히 구속되는 것보다
|
|
|
자의 승소금액비율에 따라 분배하도록 되어 있다.
미국의 집단소송법과 단체소송법은 집단분쟁 또는 집단피해를 구제하기 위한 대표적인 법적 조치이다. 이 두 제도는 각기 다른 법문화에서 오랜 기간동안에 걸쳐 개정을 거치면서 정착되어
|
|
메뉴펼치기
