|
개념이다. 대법원 1970.8.31. 선고, 70다1357 판결
오늘날 회사법에서는 설립중의 회사에 관하여 (설립중의 회사의 법적성질), (설립중의 회사의 창립시기), (설립중의 회사와 발기인조합과의 관계), (설립중의 회사의 법률관계) 등에서 여러 가지
|
|
|
제도적 안전장치가 마련되어 있다는 의견이다. 최대주주 적격성 심사, 금융기관의 계열사 채권 및 주식 매입 제한, 신탁계정과 고유계정 분리 등을 통해 사금고화를 충분히 방지할 수 잇다는 것이다.
넷째는 외국계 자본의 전횡을 막을 수 없
|
|
|
제도적 안전장치가 마련되어 있다는 의견이다. 최대주주 적격성 심사, 금융기관의 계열사 채권 및 주식 매입 제한, 신탁계정과 고유계정 분리 등을 통해 사금고화를 충분히 방지할 수 잇다는 것이다.
넷째는 외국계 자본의 전횡을 막을 수 없
|
|
|
제도 : 법정준비금제도는 주식회사와 유사하나 준비금의 자본전입이 인정안됨
㉡ 이익배당 : 주식회사와 동일하나 정관으로 달리 정할수 있다. (주주평등원칙없음)
㉢ 소수사원(3%이상소유사원)의 경리감독권을 보장한다. 1. 유한회사의
|
|
|
제도, 사외이사제, 감사위원회 제도 등을 도입하여 소수대주주의 독단적 경영행태를 견제하고 보험계약자를 보호할 수 있는 방향의 지배구조 개선도 검토해야 할 것이다. 생보사의 상장은 국내 생보산업의 질적발전에 큰 획을 긋는 사건임을
|
|
|
주주의 이익을 침해할 수 있는 가능성이 언제나 존재한다. 따라서 대리비용을 줄이고 발생을 발생하기 위해서는 주주의 권익을 보호하기 위한 여러 가지 법적ㆍ제도적 장치들 - 이사회, 감사위원회, 소액주주권보호제도, 내부자거래금지제도
|
|
|
제도, 사외이사제, 감사위원회 제도 등을 도입하여 소수대주주의 독단적 경영행태를 견제하고 보험계약자를 보호할 수 있는 방향의 지배구조 개선도 검토해야 할 것이다. 생보사의 상장은 국내 생보산업의 질적발전에 큰 획을 긋는 사건임을
|
|
|
주주는 말할 것도 없고 그 기업의 근로자와 직간접적인 협력 업체, 그 기업의 주식이나 채권을 산 수많은 소액 투자자들, 그 기업에 자금을 빌려준 채권 금융 기관과 그 금융 기관에 돈을 맡긴 예금자들은 모두 크고 작은 피해를 입는다. 때문
|
|
|
제도는 67.0%이었다. 내부이사의 통제도가 100%인 기업이 83개(406개 기업수의 20.4%), 70%-100%인 기업이 145개(35.7%), 50%-70%인 기업이 86개(21.2%), 30%-50%인 기업이 54개(13.3%), 30%이하인 기업이 38개(9.4%)이다(何浚, 1998).
내부이사의 통제도와 주주구조 사이
|
|
|
주주의 경우 입법목적에 비추어 연대변제책임은 ‘주주권을 실질적으로 행사하거나 회사에 대한 자신의 영향력을 이용하여 임원에게 업무집행을 지시 또는 요구하는 등 회사의 경영에 영향력을 행사함으로써 부실의 결과를 초래한 자’에
|
|
메뉴펼치기
