|
의 권익이 침해되는 경우는 적지 않으므로, 그에대한 구제의 문제가 제기된다. 행정상의 사실행위도 행정작용의 하나로 행하여지는 것이므로 이에 대한 행정구제의 문제는 손해(損害)배상과 행정쟁송으로 나누어 볼 수 있다. 특히 행정구제
|
|
|
의 증액을 청구하거나 계약을 해지할 수 있다.
2)보험사고 발생 통지의무
보험계약자 또는 피보험자나 보험수익자는 보험사고의 발생을 안 때에는 지체없이 보험자에게 그 통지를 발송하여야 한다.
3. 손해방지의무
1)의의
2)인정이유
3)발생시
|
|
|
이 있어야 하고 임무해태는 선관의무위반을 한 경우, 법령 또는 정관에 위반하는 행위를 때도 포함된다. 임무해태와 손해의 발생 사이에는 인과관계가 있어야 한다.
(4) 제3자의 범위
제3자라 함은 회사와 책임을 부담하는 이사 이외의 모든 자
|
|
|
멸시효설, 20년 소멸시효설이 있으나 다수설은 10년 제척기간이다.
법정해제권은 채무자의 채무불이행에 대한 채권자의 구제수단으로서 채무자의 채무불이행책임을 묻기 위함이므로, 채무불이행에 의한 손해배상청구권과 마찬가지로 본래의
|
|
|
의 세 가지 본질적인 성립 요건을 사건판례를 예시로 하여 법경제학적 관점에서 서술하시오. 즉, 손해의 발생, 인과관계, 의무위반(불법행위) 등 3가지 법적 요건을 경제이론적 관점에서
1. 서론
2. 본론
(1) 불법행위책임의 성립 요건
(2)
|
|
|
들을 위해서 일하고 있는지 감시할 인센티브는 작아진다. 따라서 변호사는 자신의 이익을 위해 고객인 원고의 이익을 희생할 가능성이 높아진다.
앞의 예로 돌아가 설명해보자. 변호사의 수임료(10억원이라고 하자)를 포함한 적절한 손해배
|
|
|
의 공동불법행위
1) 각자의 행위에 관한 요건
가해자 각자가 독립하여 불법행위의 요건을 갖추어야 한다. 즉 가해자 각자에게 고의 또는 과실과 책임능력이 있어야 하며, 손해와의 사이에 인과관계가 있어야 한다. 판례도 기본적으로는 이러
|
|
|
의,「보험범죄의 현황 및 대응방안」, 삼성금융연구소, 1998
삼성화재,「위장된 교통사고와 보험범죄」, 1999
조해균,「도덕적 위험관리」, 보험감독원 보험연수원, 1990
박상융,「보험범죄의 특성과 대처방안」, 손해보험 1999
삼성생명,「보험
|
|
|
의하여 저당부동산인 백화점건물로부터 분리·반출된 전화교환설비의 매수인으로 비록 C가 악의인 경우라고 하더라도 A의 저당권의 침해에 적극적으로 가담한 사정이 인정되지 않는 때에는 불법행위에 의한 손해배상책임이 문제되지 않는다
|
|
|
의를 필수 절차로 한 것이 대표적 예이다. 그러나 현재 행정심판전치주의는 여러 가지 문제점으로 임의적 절차로 바뀌었다. Ⅰ. 행정구제의 의의
Ⅱ. 행정구제의 내용적 구별
Ⅲ. 행정구제의 종류
1. 행정상 손해전보
2. 행정쟁송
|
|
메뉴펼치기
