|
의 책임이 면제된다는 의견이 지배적이지만 그러나 어떠한 근거에서 가해자의 책임이 면제될 수 있는지 판례는 명확한 논거를 제시하지 못하고 학설에 일임하고 있다.
Ⅹ. 스포츠부상의 손해배상
경기도중 상대방의 가해행위로 부상을 당한
|
|
|
의 경우에는 피해자 과실이 중대하면 비록 가해자에게 과실이 있다 하 더라도 가해자의 배상책임을 면책시킬 수 있다. 대판 1991. 4. 26. 90다14539
그렇다면 이러한 원칙이 자동차사고로 인한 손해배상소송의 경우에도 적용될 수 있는가? 적용이
|
|
|
의 산정은 정부의 정책결의에 따른다.
2. 사보험
10. 보험계약의 기본원칙 -> 4가지
1 손해배상의 원칙 (Principle of Indentity)
: 계약자가 입은 피해에 대해서만 보상한다.
초래된 피해액(배상금 포함)만 보상
보험계약자 <- 보험사업자 <- 재보
|
|
|
의무를 채무자에 대하여 부담할 뿐, 채권자는 인수인에 대하여 채무의 이행을 청구할 권리를 가지지 않는다. 상당인과관계설
Ⅰ.서
Ⅱ.주관적상당인과관계설
Ⅲ.객관적상당인과관계설
Ⅲ.折衷說
Ⅳ.결
보통손해와 특별손해
Ⅰ.서
|
|
|
의 일원이 스트라이크행위를 이탈하여 스트라이크의 목적과는 관계없이 창고내의 피보험적하를 단순한 악의로 멸실·파괴하였다고 가정하면 그것은 동맹파업자에 의한 손해이긴 하나 스트라이크에 의한 손해는 아니다. 여기서는 동맹파업
|
|
|
1.제조물 책임법의 정의
~ 제품의 결함으로 발생한 피해에 대하여 피해자가 그 손해를 제조자 등에게 과실여부에 관계없이 책임을
요구하는 것 (Product Liability ,무과실 책임제도)
2. 목적
1) 소비자 보호
2) 기업의 경쟁력 강화
(1) 제품의
|
|
|
수 있다(제764조).
5. 양 책임의 경합
(1) 문제점
채무불이행과 불법행위는 양자가 모두 위법한 행위로서 손해배상청구권을 발생케 하고, 각각 성립요건과 효과를 달리하고 있으나, 양자가 동시에 그 성립요건을 충족한는 경우가 자주 발생하고
|
|
|
의 실추
제조물책임법은 소비자의 생명신체 또는 재산상에 확대한 피해보상의 문제이므로 이에 대한 대응을 소홀히 할 경우 소비자를 제대로 보호하지 않는 기업이라는 이미지를 주게 된다. 이는 손해배상금의 지급으로 인하여 기업에 손해
|
|
|
의 효력을 국내에서 인정하고 그 집행을 허용하고 있다. 이에 관하여 원심판결에서는 우리민법 제 766조 제2항을 적용하여 불법행위 책임에 따른 손해배상청구권과 미지급 임금청구권에 대하여 소멸시효 완성에 따른 청구권의 시효 소멸을 인
|
|
|
의 상해를 입었다. 丙은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 甲에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 A의 것이었다.
1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구
|
|
메뉴펼치기
