|
의3에 의해 손해배상 책임을 진다.
♣참고 문헌
송종준남장우김재범이준섭 , 증권거래법상 경영자 민사책임론, 충북대학교 출판부 (1999)
임재연, 증권거래법(개정2판), 박영사(2004)
남상오정운오, 회계이론, 다산출판사(2003)
박정식, 현대재무
|
|
|
의 회고와 전망”, 『상사판례연구』 제23집 제1권(2010).
최성수, “해상보험계약에서 준거법의 결정”, 『이화여자대학교 법학논집』 제16권 제3호(2012. 3.).
강상훈,, “해상보험 손해사정상의 면책위험에 관한 연구”, 동국대학교 대학원 석사
|
|
|
의 효과(제806조)
4. 예물반환청구권(禮物返還請求權)
(1)일방이 유책인 경우
1)긍정설
2)부정설(다수설) 및 판례
(2)쌍방이 유책인 경우
<판례>대판 1996.5.14 96다5506
V. 관련문제의 검토
1. 약혼녀의 정조상실과 손해배상청구권
2. 약혼 후 간
|
|
|
의 목적으로 한다는 점에서 상법상 인보험의 범주에 속하며 손해의 보상을 약속한다는 점에서 손해보험의 범주에도 속한다.
손해보험으로서의 3보험의 특징은 피보험자의 재물을 보험의 목적으로 한다. 보험사고의 특징은 보험사고의 발생
|
|
|
의 목적으로 한다는 점에서 상법상 인보험의 범주에 속하며 손해의 보상을 약속한다는 점에서 손해보험의 범주에도 속한다.
손해보험으로서의 3보험의 특징은 피보험자의 재물을 보험의 목적으로 한다. 보험사고의 특징은 보험사고의 발생
|
|
|
의 남용으로 인하여 해고가 무효라고 판시하면서도, 다른 한편으로는 사용자의 불법행위책임을 부정하는 것은 이론적으로 모순이 있다고 생각한다.
_ 불법행위를 당한 피해자는 특별한 사정이 없는 한 물질적 손해 이외에 정신적 고통을 받
|
|
|
의 죄수』
박우득, 『사기죄의 보호법익과 재산상의 손해에 관한 연구』
백형구, 『죄수에 관한 형법적·형사소송법적 고찰』, 범죄와 형벌 및 교정이론에 관한 제문제, 1996
이은모, 『공소사실특정과 관련된 몇가지 문제점에 대하여』, 한양
|
|
|
의전화연합, 2003, <성폭력을 다시 쓴다 -객관성, 여성운동, 인권>, 도서출판 한울
한인섭, 1995, “범죄와 권력남용 피해자의 피해 특성 및 피해자 구제”, <법과 사회>제12호, 법과사회이론학회
한인섭, 1997, “형법상 폭행개념에 대한 이
|
|
|
법논고 제20권 제2호, 한국비교사법학회, 2015.
○ 황성광·이훈종, “징벌적 손해배상제도의 개선 방안에 관한 연구”, 법학논총 제40권제2호, 한양대학교 법학연구소, 2023.
○ 최은진·임병화, 「자동차 급발진 의심 사고의 입증책임 관련 쟁점
|
|
|
의 결함으로 인하여소비자가 피해를 입은 경우 그 구제방안과 연결되는 것으로 중소기업을 위한 제조물책임전략은 중요한 사안이 되고 있는 것이다.
1) 일본의 중소기업전용제조물책임보험제도
일반적으로 일본의제조물책임보험은 손해보
|
|
메뉴펼치기
