|
수도의 이전
수도권 집중에 따른 폐단을 모든 사람이 공감하고 있고 정부도 수많은 정책을 시행했거나 현재도 시행하고 있다. 그렇지만 그 정책이 수도권의 팽창속도를 감소시킨 효과가 있었는지 몰라도 수도권은 비수도권의 상대적 위축 하
|
|
|
행정중심복합도시, 공공기관이전 및 혁신도시 건설 등 균형발전시책이 실효를 거둘 시점이라고 한다면 수도권 인구가 안정세를 유지하고, 지방이 자생력을 확대하는 시기가 될 수 있다. 살펴본 바와 같이 수도권 억제정책마저 없었다면, 수
|
|
|
행정의 불균형
4. 지역간 불균형 문제의 해결방안
1) 행정수도의 건설
2) 공공기관의 지방이전
3) 지역균형발전특별법 제정
4) 지방 교육여건의 획기적 개선
5) 기업이전 촉진
6) 국토균형발전기획단 설치
Ⅲ. 결 론
|
|
|
정론의 비판과 원안의 올바른 추진', 2009.12.03
III. 결론: 세종시 수정안에 반대하는 나의 제언
이전 정권 때부터 이어져 오던 세종시 건설에 대한 문제는 사실 예전에는 필요성을 많이 느끼지는 못했다. "왜, 행정수도를 충청도로 옮겨야만 할까
|
|
|
행정수도는 기존 수도권의 피폐를 낳는 요인이 된다.
만약에 행정수도가 진짜로 충청권에 건설되어 인구가 분산되고 서울에 있던 각종 행정기관들이 대거
이전하게 되면 서울의 상권이 위축되는 것은 물론 서울을 비롯하여 주변 도시들의 쇠
|
|
|
정당과 국민은 새롭게 건설될 도시의 당초 목표와 맞는 수준 높고 건설적인 태도로 이 상황을 해결해 나가야할 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 세종특별자치시 건설 계획 연혁
2. 행정중심 복합도시 계획에 대한 수정안 제시
3.
|
|
|
정책학
임예순. 2005. 정책집행의 성공요인 분석(서울시 처예천 복원사업을 중심으로), 석사학위논문, 서울시립대학교, 행정학과
정진술. 2003. 새만금간척사업과 영월댐 건설사업의 정책결정과정 비교연구, 석사학위논문, 서울대학교, 정치학
|
|
|
정책에 금세 반응하는 산물이 아닌 인간 생명에 관한 현상이다. 따라서 정책 효과를 단시일내에 거두기도 어렵다.
그러므로 현재의 대안 중 단기적이라고 판단되는 것은 국민의 인식 전환 등을 고려한 좀더 장기적인 대안으로 만들고 현대안
|
|
|
정책담당간사 함인선(44·AI건축대표)씨는‘인간을 위한 도시’가 되기 위해서 서울이 어떻게 바뀌어야 하는지 다음과 같이 말했다.
“현재 40조원에서 400조원까지 들것으로 추정되는 행정수도 이 전비용 마련을 위해 이전될 정부중앙청사 등
|
|
|
정책이 발표되고 있다. 그러나 과연 그러한가? 2002년 민주노총 조합원을 상대로 조사한 자가보유율은 47.3%로 나타났다. 부모님집에 거주하는 12.9%를 합쳐야 겨우 60% 수준이다. 최근 행정자치부가 조사분석한 결과에 따르면 전국가구의 50.3%가
|
|
메뉴펼치기
