|
시인의 비애로, 시인의 비애가 다시 예술적 폭력으로 전화한다.”는 것이다.
※참고 문헌
홍용희 / 김지하 문학 연구 / 2000 / 시와 시학사
권영민 엮음 / 한국 현대 문학 대계·2 / 1994 / 민음사
양승준외 / 한국현대시 400선-이해와 감상/ 태학사
류
|
|
|
시 ‘오적’읽기 / 경상어문학·5
디지털문화예술아카데미 사이트 http://www.artnstudy.com/kimjiha/main.asp 1. 작가 생애
2. 작품 경향
1) 초기시-저항적 투쟁의식:담시편 <오적>과 첫 시집《황토(黃土)》시기
2) 중기시-참여적 민중정신:<타는 목마
|
|
|
현대문학사1, 민음사
권영민(2006) 정지용 詩 126편 다시 읽기, 민음사
김성장(2001) 선생님과 함께 읽는 정지용, 실천문학사
김용준(1999) 근원수필, 범우사
김윤식(2004) 우리문학100년, 현암사
김재용(2000) 분단구조와 북한문학, 소명출판
김재용(2006
|
|
|
시간이 흐름 속에 그들의 정신만은 꼭 기억해야겠다.
※ 참고문헌
김재홍, 「현대시와 역사의식」, 인하대, 1988
김준오, 「현대시사상」1집, 고려원, 1988
구중서, 「구중서평론집」, 문학동네, 1996
권영민, 「한국민중문학론연구」, 민음사, 1
|
|
|
시 고향을 발견하는 도정으로 구성된다.
오장환은 낭만성을 지니고 격변의 시대를 살다간, 부정의 진실을 노래한 민중시인이었다.
《참고문헌》
단행본_
오세영, 한국현대시인연구(20세기 전반기를 중심으로), 월인, 2003
김학동, 오장환 評傳
|
|
|
서정시로 보고 있다.
또한 <龍飛御天歌>의 章과 行의 짜임새에서 서사 텍스트로서의 적층을 이루면서 뒷장으로 연계되는 데에 근본적으로 장애를 가져와 장의 독립성과 파편화가 이루어진다. 이러한 짜임새는 서사시로의 '확장발화'의
|
|
|
시의 산문화
━━━━━━━━━━─────────━
⊙ 과거: 산문보다는 시를 높게 평가.
→시와 산문 사이에 놓여있는 계급질서가 무너지기 시작.
서정시의 쇠퇴→길이가 길고 역동적이며 자발적인 서사시나 장시의 형태
자
|
|
|
시문학의 미래는 절망과 희망이 맞물려 있는 복합적인 모습으로 다가올 것이다. 1. 전쟁과 시의 만남
2. 전통적 서정시의 부활
3. 모더니즘 시의 새로운 경향
4. 시문학의 사회적 맥락
5. 주제와 형식의 변주
6. 시인들의 개인적 서사
7.
|
|
|
시는 종교적 열정과 함께 인간의 연약함에 대한 인식을 드러내며, 서사적이기보다 내면의 고뇌와 희망을 표현 1. Holy Sonnet 개요
2. 작가 배경과 시대적 맥락
3. 주요 주제와 상징
4. 문학적 기법과 구조
5. Holy Sonnet의 현대적 의의
|
|
|
시조큰사전』, 을지출판공사, 1985.
홉스보움, 최성역 역, 『전통의 날조와 창조』, 서경문화사, 1995. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서론: 근대시 연구의 의미와 반성
Ⅱ. 본 론
1. 순수와 기법인식 -시문학파의 시
2. 실험주의 시-모더니즘의 갈래
3. 구조
|
|
메뉴펼치기
