|
민주주의 사회 구성원들에 대해 요구되는 능력과 태도에 국한되는 경향이 있었다. 하지만 한국 사회 등은 전통적인 정향의 가치에 상당부분 의존하는 사회유지 질서적인 측면에서도 시민성 함양은 논의되어야 하는데, 서구적인 민주시민성
|
|
|
사회 마케팅“ 『사단법인 한국홍보학회』, 홍보학 연구 제5-2호.
【4】“국내외 RFID 추진현황 및 응용사례”, 정보통신부, 정보통신정책 제16권 6호 통권 344호.
【5】함께하는 시민행동. 2004. “RFID와 프라이버시”, 『제4차 빅브라더 보고서』
|
|
|
지향하는 요점은 사회과교육이 존재하는 근거와 동일한 내용 논리를
가진다. 사실상 사회과교육의 주요 학습 개념으로 합의된 시민, 시민
성, 민주시민성, 민주주의, 자유, 공동체, 공정성, 관용, 합리성, 자율
성, 질서, 비판의식, 의사결정 등
|
|
|
시민사회’(civil society with/against globalization)로 개념화할 수 있다.
한국의 사회운동부문은 1990년대 이래로 이른바 시민운동이 확대되어 왔으며, 이러한 시민운동은 다양한 시민운동단체들에 의해 주도되는 특징을 보여 왔다. 시민사회단체들은
|
|
|
있는 대안은 무엇일까?
첫째, 참여민주주의 기회가 확장되어야 하며 정부가 시민단체에 기회를 제공할 수 있는 토양을 만들어야 한다. 민주주의 발전은 시민사회의 영역을 확대시켰으며, 사회의 다원화다생산다소비시대와 소비수준의 향상
|
|
|
시민사회와 시민단체를 만들어 나아가야 한다.
여섯째, 정부 및 국제기구 비영리조직 간의 협력이 필요하다.
시민운동은 국가 및 시장과의 관계를 새롭게 정립할 필요가 있다. 역사적으로 민주주의는 국가·시장·시민사회가 생산적인 균형을
|
|
|
시민운동의 지역별, 쟁점별 토대에 관심을 기울이고, 그 토대 위에 서 있는 시민들의 자율적인 조직화와 리더십의 형성 과정을 도와주어야 할 도덕적 의무가 있다.
(3) 전문성을 가져야 한다. 민주주의가 성숙되고 고도 지식정보사회가 전개
|
|
|
시민단체 활동가들이 거론되었다. 특히 여권 핵심부에서는 시민운동가들의 경우 개혁성과 현실성을 동시에 지니고 있어서 정치개혁과 참여민주주의 실현에 부합한다는 평가를 내리기도 하였다.
그러나 시민사회단체 관계자들의 반응은 대
|
|
|
시민사회는 시장을 조절하고 규제할 수 있는 국가의 조정능력 강화를 뒷받침하는 상호협력이 필요하게 된 것이다.
국가와 시민사회 간의 관계가 대립을 넘어 협력을 상정하는 것은 국가가 민주적 정당성을 획득한 서구사회의 현실을 반영한
|
|
|
사회의 민주화를 통하여 공공의 영역을 아래로부터 확장해나가는 매우 중차대한 가히 "역사적"임무에 직면하고 있다. 이러한 때에 우리는 정부와 NGO의 관계에 대한 정립을 새롭게 하여야 한다.
NGO가 사회복지·교육·환경·소비자보호·시민운
|
|
메뉴펼치기
