|
정부의 정치적 조작과 괴롭힘으로부터 개인의 자유를 인정함으로서 정부의 행위를 제한함
⇒ 영속적인 국가와 폭력에 대한 강화된 정치적 제어
1. 광범위하게 받아들여진 모든 시민의 참여와 평등의 믿음
2. 억제 받지 않는 경제적,정치적, 종
|
|
|
참여에 따른 비용을 현격히 줄여 나가고 있기 때문이다. 이를 얼마나 잘 활용하느냐가 보다 구체적인 과제가 되고 있다.
4) 매개집단의 활성화
주민과 지방정부를 연결시켜주는 매개집단의 존재도 매우 중요하다. 특히 공익적 시민사회단체의
|
|
|
정부 주도적 경제발전정책을 추진해 온 과정에서 배태된 결과의 영향이 남아있음을 부인할 수 없다.
참고문헌
문순홍.2000. “민주주의와 환경 결합 논의들의 재구성 :생태민주화의 설계도 그리기”『한국정치학회보』 .
김순은, 「지방분권
|
|
|
민주화가 이루어지도록 적극적으로 노력해야 할 것이다.
목 차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 미디어기술과 민주주의
1. 기술결정론과 사회결정론
2. 민주주의 위기론
Ⅲ. 텔레데모크라시의 쟁점
1. 텔레데모크라시 이론
2. 어떻게 참여민주주의를 실현할
|
|
|
사회적 자본은 종래의
결과 지향적인 자본 개념과는 달리 주민참여를 촉진하고 과정을 공유할 수 있는
새로운 지방자치 논리로 도입될 수 있다.
* 참고문헌
- 최창호(2007). 지방자치학. 서울: 삼영사
- 김종희(2006). 지방재정론. 서울: 범론사
-
|
|
|
민주주의와는 양립될 수 없다고 주장했다. 이는 민주주의의 영역에서 평등의 문제를 부정함으로써만 가능했으며, 경제적 불평등 문제를 의도적으로 회피한 것이었다.
3) 사회주의적 민주주의의 확립
초기 사회주의자들은 시민사회 내부의
|
|
|
Ⅵ. Bounty/Royalties 계획도입 모색 필요성
Ⅶ. 결 론
[Governance적 민·관 협력체제 구축방안]
Ⅰ. 새로운 국정관리 방식의 대두 배경
Ⅱ. Governance의 개념
Ⅲ. Cogovernance형 민관협력의 접근 방안
Ⅳ. Cogovernance형 민관협력의 정책적 시사점
|
|
|
정부의 입법권 제한
2. 정부 통제 기능 강화
1) 국정감사 내실화
2) 국정조사제도 효율화
3) 인사청문회 도입
3. 재정 통제 기능 강화
1) 예결위 상설화
2) 예산위와 결산위 분리
3) 예결위 운영 방식 개선
4) 계수 조정 소위 활동 개선
4. 국
|
|
|
정부 서비스를 제공하는 것과 함께, 국민들의 참여, 거버넌스 등을 최적화하여 Gartner Research, 2001
전자민주주의를 실현하는 것이다. 국민들이 전자정부를 바라보는 시각은 능률적이고 고품질의 서비스를 제공하는 정부를 넘어서 시민에게 보
|
|
|
고찰을 마무리하면서 지금까지의 논의를 간략하게 요약하자면 다음과 같다. 현대사회는 법치국가를 통해 사회가 유지되고 통합될 수밖에 없는데 법을 통한 성공적 사회통합은 민주주의를 요구한다. 다른 한편 민주주의는 안정화·제도화되
|
|
메뉴펼치기
