|
연대 시민과학센터 자료집 : 2001.
- 인간복제에 대한 법적 대응 : \'생명공학육성법 개정안\' 검토를 중심으로 : 주최 - 참여연대 이정주 : 『의학대백과사전』: 서울- 아카데미서적 : 1990.
- 장경철 : “생명복제와 창조주 주권의 문제”: 『기독
|
|
|
시민 연대 / 교육시론, 최선미
청소년 자살하는 이유, 김봉수 학습클리닉
스스로 죽음을 선택한 아이들, 충남아동청소년 자살 현황 및 예방 대책,
우리나라의 자살실태와 정책과제, 한국보건사회연구원 장영식 선임연구위원, 1. 청소년자
|
|
|
문화 교육, 언론인 전문화교육, 한국언론재단
박기성(1998), 민영방송 경영론, 커뮤니케이션 북스
임영호(2000), 텔레비전 저널리즘의 공론영역의 가능성, 프로그램/텍스트 제2호
양문석(2004), 탄핵관련 방송보도, 총선미디어연대 주최, 탄핵관련
|
|
|
연대 시민과학센터 발표문, 2000.
* 세계일보, 환자맞춤형 줄기세포 기술, 국제특허 출원, 2006. 2. 4
* 이숭구, 인간복제, 그 위험한 도전, 서울 예영커뮤니케이션, 2003
* 한겨례신문, 줄기세포 기능 완전 해독 10년 걸려, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 생명
|
|
|
사회적 피해
1) 복제는 개인의 가치를 떨어뜨리고 인간적인 삶의 존엄성을 훼손할 것이다
2) 인간 복제는 상업적 이익을 목적으로 악용될 수 있다
3) 인간 복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적, 착취적 목적으로 사용될 수 있다
4) 인간
|
|
|
문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
6. 사회적 관점
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
2. 배아복제 찬성론
참고문헌
|
|
|
연대 시민과학센터, 2001.10.18.
김흡영, “인간 배아줄기 세포”‘ 기독교 사상, 제 525호.
동아일보, “교황청, 태반-탯줄활용은 묵인”, 2001. 1. 3.
유네스코한국위원회, “생명복제기술합의회의 2차 시민패널 예비모임자료집”, 1999. 8. 7.
이양림
|
|
|
연대 시민과학센터, 2001.10.18.
김흡영, “인간 배아줄기 세포”‘ 기독교 사상, 제 525호.
동아일보, “교황청, 태반-탯줄활용은 묵인”, 2001. 1. 3.
유네스코한국위원회, “생명복제기술합의회의 2차 시민패널 예비모임자료집”, 1999. 8. 7.
이양림
|
|
|
시민단체의 부패 통제 활동은 기업과 시민사회 내부--예컨대 기업 회계 부정, 기업주의 부패, 영화계 언론계 비리, 건축비리, 촌지 수수--의 부패 문제를 포함하는 영역으로 확대되고 있다(김거성, 2002). 이는 경실련, 참여연대, 반부패국민연대
|
|
|
사회운동과 시민운동들과 넓게 연대해서, 한 사안에 대해 동시에 전국적으로 대응할 수 있는 체제를 갖추어야 한다. ‘올바른 교육개혁을 위한 국민회의’는 민주노총과 한총련과 전국연합들이 모두 참여하고 있어, 연대의 전형이라고 할 만
|
|
메뉴펼치기
