|
정정보도청구권의 행사는 그 요건이나 절차 등에서 많은 문제점을 내포하고 있기 때문에 그 효과는 매우 제한적이라고 생각된다.
Ⅶ. 시청자불만처리제도
현행 방송법은 시청자불만처리제도는 물론, 시청자 평가프로그램 및 시청자 참여프
|
|
|
시청자의 지위에 관한 여러 입장들의 검토
(1) 학설
(2) 각국 실정법의 입장
(3) 우리나라 시청자관련법제
① 변천과정
② 현행법상 시청자관련제도의 특징과 유형
3. 시청자의 법적 지위 - 방송과 시청자의 관계
(1) 전파소
|
|
|
시청자불만처리제도
현행 방송법은 시청자불만처리제도는 물론, 시청자 평가프로그램 및 시청자 참여프로그램 편성, 시청자단체 활동 지원과 장애인 등 소외계층의 방송접근지원, 미디어교육 등 시청자 권익 보호와 주권 강화를 위한 구체
|
|
|
불만
대분분의 국가들이 편성에 대한 가이드라인을 갖고 있고 방송사 차원에서도 보다 구체적인 제작, 편성 지침을 정하고있으나, 공중의 편성에 대한 불만은 헤아릴 수 없이 많다. 대게 폭력성과 외설성에 대한 시비가 큰 비중을 차지한다.
|
|
|
프로그램을 편성하도록 의무화 하였다.
시청자 평가 프로그램을 운영하고 있는 방송사업자는 총 6개사 (KBS,MBC, SBS, iTV, YTN, MBN)
방송옴부즈맨의 제도적 장치
-SBS
제 6 장 시청자의 권익보호 제87조(시청자위원회)
① 종합편성 또는 보도전문
|
|
|
시나 방송사 자체심의 강화를 위해 노력하고 있지만 이를 보다 적극적으로 실시해야 할 필요가 있다.
물론 방송위원회에 의한 심의 활동과 같은 타율적 통제보다는 방송비평, 방송모니터, 시청자 평가 프로그램 또는 시청자 평가원 등 시청자
|
|
|
권익운동의 현황과 과제, 추계학술대회
한국장애인단체총연맹(2000) - 장애인 인권지침서 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 시청자권익보호
1. 현행 제도의 부분적 개선론
1) 시청자위원회의 실질화
2) 자율규제의 실효성 확보
3) 정정보도청구제도의 보완
|
|
|
청구권(반론권)의 내용
1. 의의 및 성격
2. 행사의 요건
Ⅴ. 방송인의 반론보도청구권(반론권)행사
Ⅵ. 정부의 반론보도청구권(반론권)행사
1. 청구권별 분석
2. 조·중·동과 정부중재신청
Ⅶ. 반론보도청구권(반론권)의 언론중재제도
|
|
|
옴부즈맨 프로그램을 시청사각지대에 편성하고 대체로 입사 연차가 낮은 교양국이나 TV국 소속 PD들이 담당함으로써 비판적 기능을 발휘하기가 구조적으로 어렵다는 점도 지적될 수 있다.
Ⅵ. 결론: 시청자 참여의 바람직한 방향
끝으로 살펴
|
|
|
시청자들이 법 위반시의 제재를 적극적으로 청구할 수 있을 뿐만 아니라, 사전적으로 방송에 대한 각종 의사결정과정-내부적인 편성지침의 마련과정, 수신료의 결정과정 등-에 참여할 수 있는 길이 널리 열려 있어야 한다. 이는 시청자대표단
|
|
메뉴펼치기
