|
방향을 정하고 프로그램 등급제 실시나 방송사 자체심의 강화를 위해 노력하고 있지만 이를 보다 적극적으로 실시해야 할 필요가 있다.
물론 방송위원회에 의한 심의 활동과 같은 타율적 통제보다는 방송비평, 방송모니터, 시청자 평가 프로
|
|
|
자세히 소개하는 경우, ⑦프로그램 참여방법으로 특정 무선 인터넷서비스 또는 특정 인터넷 사이트를 이용하도록 고지하는 경우 등이 있다.
2)품의유지 (방송심의규정 제 26조)
방송은 품위를 유지하여야 하며, 시청자에게 예의를 지켜야 하고
|
|
|
방송 활성화에 기여하도록 하는 정책 모색이 필요하다. 통합방송법에서는 제70조에 채널구성 관련 다양한 규제가 존재하고 있으며, 방송위원회 규칙에는 방송사업자의 채널구성 및 운영에 대한 규제 및 시청자 참여채널에 관한 규정을 담고
|
|
|
방송의 환경변화란 소위 ‘중앙’과 ‘지방’으로 구별되어 이들 간에 여러 가지 차별성이 존재해 온 종전의 사회 환경이 차츰 변하고 있다는 현실인식에 근거하는 것이다.
그러나 실제로 지방자치제의 구현을 통한 지방분권의 달성이라는
|
|
|
방송년도
2. 2005년외주제작비율고시
3. 지상파 방송사 외주제작비 현황
4. 2005년 지상파 방송3사 광고 수주액
5. KBS방송서비스 매출액 구성내역
6. 통합 방송법- 시청자 직접 참여 권리에 대한 법안
7. 지상파TV의 디지털 전환정책 경과
8. 전
|
|
|
시청자 입장에서 지역뉴스에 대해 불만을 갖는 것은 당연한 일인지도 모른다. 앞으로 방송 채널의 증가와 더불어 경쟁이 점차 가열될 것이라는 점에서 뉴스 프로그램에 있어서도 방송사별로 고유한 특성을 지니도록 해야 한다.
예를 들면 신
|
|
|
방송사 간의 겸영을 금지하는 법제도적 차원의 보완도 필요하다.
6. 자율개혁 과제
사실 민영방송으로 하여금 보도 기능의 강화와 질적으로 우수한 프로그램의 제작과 편성, 과도한 시청률 경쟁의 지양 등을 견인하기 위해서는 직접적이고 타
|
|
|
방송된다. 지상파에서는 유일하게 존재하는 ‘퍼블릭엑세스 프로그램’이다. 이는 시청자의 방송 제작 참여를 법적으로 보장한 제도. 언뜻 다소 서툴러 보여도, 시청자들이 직접 세상을 바라보고 이야기하는 내용이어서 신선하다.KBS는 홈페
|
|
|
시청자주권의 원리를 정립하는 데 중요한 의미를 가진다. 그러나 이와 같은 방송의 공공성의 구현은 현행 방송법의 테두리내에서는 사실상 불가능하며 상당히 치밀한 입법을 필요로 한다. 여기에는 시청자의 방송운영참여장치의 확보방안,
|
|
|
방송에 능동적으로 대처할 수 있게 만드는 구심체 역할을 하게 될 것이다.
Ⅷ. 결론
방송사가 시청자 복지를 소홀히 한 책임이 전부 방송인에게 있는 것은 아니다. 그러나 일차적인 책임은 프로그램을 직접 제작하는 방송인이 져야 한다. 시청
|
|
메뉴펼치기
