|
화된다는 점에서 시민사회와 정당정치, 다시 말해 거리의 정치와 제도의 정치는 생산적인 긴장 및 협력을 유지할 필요가 있다.
이런 맥락에서 앞으로 우리 사회 민주주의에 대한 바람직한 모델로서 나는 하버마스가 말하는 ‘쌍선적 심의정
|
|
|
신자유주의세계의 편입에 따른 대량소비풍조의 만연은 사회적 모순인식의 안이함, 계급적 당파성망각, 개인주의로의 도피라는 현상으로 발견되고 있으나 더 이상의 대안적 요소 그 이하의 것도 보여주지는 못하고 있다.
4. 대학문화의 새로
|
|
|
모델’을 구축하는 것이 절실하단 것이다.
특히나 우리 사회는 고령화, 양극화 심화, 복잡한 가족구조 변화 등 다양한 사회문제에 직면해 있다. 이 상황에서 신자유주의적 접근만으로는 한계가 명확하며, 보다 적극적인 국가의 개입과 공공성
|
|
|
전망이 약한 국가일수록 더욱 공공적 접근이 필요하다고 본다.
앞으로 신자유주의의 흐름은 여전히 지속되겠지만, 이에 대응하기 위해 본인은 복지제도의 철학적 기반을 재정립하고, 국가와 시장 간의 역할 분담을 명확히 할 필요가 있다고
|
|
|
명확한 대안까지 제시한다는 점 때문이다. 앞으로 새사연의 활동에 더더욱 주목해 보련다. * 신자유주의 이후의 한국경제를 읽고
* 변화하는 경제 패러다임
* 글로벌 금융위기와 새로운 사회
* 주요내용과 키워드
* 새사연에 주목하다
|
|
|
세계가 지금은 신자유주의 정책을 추진하면서 정부 주도의 경제 개발을 지향해 온 대한민국과 아시아 국가들이 현재는 민간 주도의 경제로 전환하고 있고, 자유무역이나 규제 완화는 경험에서 얻는 교훈대로 신자유주의를 실행해야 한다고
|
|
|
모델을 구축하는 데 중요한 기준이 될 것이다.
따라서 복지국가의 변화를 추구함에 있어, 신자유주의의 논리뿐만 아니라 사회적 안전망을 강화하고 모든 시민이 공평하게 혜택을 받을 수 있도록 하는 노력이 지속되어야 한다. 복지국가는 단
|
|
|
화
신자유주의(Neoliberalism)는 20세기 후반부터 전 세계적으로 지배적인 경제 및 사회 정책 이념으로 부상했습니다. 1970년대의 스태그플레이션(경기 침체 속 물가 상승) 등 기존 케인스주의적 복지 국가 모델의 한계를 극복하려는 시도와 맞물
|
|
|
신자유주의의 기초가 되고 있는 강력한 시장의 의미는 시장이 지니고 있는 사회에 대한 조직적 기능을 의미한다. 즉 시장은 개인의 노력과 행동을 조정하고 생산을 조직화하며 시장체제 내에서 개인의 자유는 타인과의 관계에서 개인의 위치
|
|
|
신자유주의의 역사와 진실. 문화과학사.
김교성 외(2010). 복지국가 변화에 대한 이념형 분석. 한국사회복지조사연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신자유주의의 개념
2. 복지국가의 후퇴에 대한 배경 및 효과
1) 복지국가의 후퇴에 대한 배경
|
|
메뉴펼치기
