|
신제도주의」. 서울: 대영문화사.
Aucoin, P. 1995. The New Public Management: Canada in Comparative Perspective. Montreal: The Institute for Research in Public Policy.
Boston et al. 1996. Public Management: The New Zealand Model. Auckland: Oxford University Press.
Cawson, Alan. 1982. Corporatism and
|
|
|
연구:미셸 푸코를 중심으로’, 한국행정학회 동계학술대회
박통희, (1999). ‘합리적 선택과 신제도주의’, 한국행정학보 제33권 제1호.
이성우, (2011). ‘합리성, 합리적 논증과 정책연구의 패러다임’, 한국행정학회 하계학술대회
윤견수, (2011)
|
|
|
연구, 한국농촌지도학회지 7(2).
농림부(2001), 유전자변형농산물(GMO)관리현황과 추진방향.
삼성경제연구소(2002), CEO Information 15호
식품공전(1997), 식품공업협회
한국유전자조작식품반대생명연대(2002), http://www.antimo.wo.to
2. 외국문헌
Barns, I(1995)
|
|
|
주의의 역사적 성격과 그 체제적 특산, 경영경제 4집, 효성여자대학교산업경영연구소
▷ 이토 미쓰하루, 김경미 역, 존 케인즈-새로운 경제학의 탄생, 소화출판사
▷ 정용덕 외(1999), 합리적 선택과 신제도주의, 대영문화사
▷ 장인표(1983), 한
|
|
|
신제도주의 관점, 태국 역사적 신제도주의 측면, 태국 피피티, 태국 ppt, 태국 조사, 태국 분석, 태국 개요, 태국 소개, 태국)
우리나라와 공통적인 농경문화, 불교 및 중앙집권적 및 국가발전에 있어 군부의 개입을 그 특징으로 함
동아시
|
|
|
패러다임 그리고 주요한 신뢰에 의해 제약된다. ■ 이 책 전반의 내용
①각각의 문제 확인
②세계화 현상에 적용
▲ 4가지 문제
▲ 이 책의 6가지 중요 기여도
▲Chapter 1의 핵심
▲3개의 신제도주의의 유사점과 차이점
|
|
|
신제도주의를 중심으로. 정책분석평가학회보
김광석·홍길표·김원희. 2008. 공공기관 거버넌스 및 운영제도 혁신의 성과와 향후 과제. 한국행정논집
유재원·소순창. 2003. 정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?. 한국행정학보
김
|
|
|
신제도주의 경제학, 선학사, 1999, pp. 222∼240
목 차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사실의 개요
1. 사건의 경과
2. 고법의 판단
Ⅲ. 문제의 제기
1. 고법 판결의 문제점
2. 발상의 전환
Ⅳ. 기업인수와 근로관계의 이전
1. 기업인수의 제유형에 대한 통일적 접근
2
|
|
|
-S
혼합/부정적-P
부정적-S
무시할 수 있는 정도
긍정적-p
부정적-S 이익, 제도 그리고 정책 피드백
조직노동, 프로그램 이해 관계자, 그리고 복지국가
신제도주의와 사회정책의 정치
1) 공식제도의 구조
2) 정부 당국의 정책 입안 능력
|
|
|
연구. 경성대학교 박사학위 논문.
홍완식 (1999). 도시 공급 서비스 공급의 경쟁화 이론과 사례연구. 『지방행정연구』, 3(2).
황수연 외 역 (1999). 『국민 합의의 분석』. 시공 아카데미.
Breton, A. (1974). An Economic Theory of Representative Government. Chicago A
|
|
메뉴펼치기
