|
관리의 정책과제
1)통일국토의 미래상
2)통일국토의 공간적 문제
3)위기관리 차원의 과제
3. 통일국토의 기본구조 구상
1)진취적인 K-자형 구조축
2)동북아의 중심 대경기만
3)해양지향의 광역개발축
4)신행정수도 건설
|
|
|
신행정수도 건설방안이 등장하게 된 사회적 배경과 여건에 대한 사회적 공감대라 할 수 있다. 즉, 현재의 수도권 집중과 지역불균등 상태는 별다른 대책이 없는 한 국가 전체적으로나 지역별로 바람직하지 못한 결과를 초래할 것이라는 데 대
|
|
|
건설 차원의 기술공학적 차원으로 문제를 접근해서는 안 되고, 21세기 국가 경영의 새로운 패러다임과 철학이 스며든 미래지향적 상징성과 가치가 부여된 과업이 되어야 할 것이다.
신행정수도는 현재 서울과 수도권이 지니고 있는 각종 문제
|
|
|
수도권 집중
2. 수도권 규제정책의 실패
3. 산업경제기능의 수도권 편재
4. 중추행정기능의 수도권 밀집
5.환경악화
*국토의 미래와 신행정수도*
(1) 국토통일 차원에서의 신행정수도
(2) 동북아 시대의 국토 골격 개편 수단으로서 신
|
|
|
현득, 성균관대 대학원, 1990 Ⅰ. 서론: 문제제기
Ⅱ. 본론
1. 수도이전의 의미
2. 행정수도 이전 후보지
3. 행정수도 이전의 찬반 양측의 타당성 분석
(1) 찬성의 논거
(2) 반대의 논거
4. 행정수도 이전의 타당성 분석
(1) 수도권 집중 현
|
|
|
행정수도 이전... 과연 가능한가?, NEWSTOF, 선정수, 2020.07.27.
세종시 행정수도 건설, 여야 공조 이뤄질까, 충청뉴스, 이성현 기자, 2020.07.28. . 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결에 대한 중립적 시각
2. 세종시 건설
|
|
|
현 정부의 수정안에 대한 내용을 살펴본 후, 원안의 입장에서 정부의 수정안의 내용을 비판하여 보았다.
행정중심복합도시 건설의 기본방향은 국토를 균형 있게 발전시키고 국가 경쟁력을 강화하기 위해 추진되었으며, 무엇보다도 수도권과
|
|
|
정보화 사회의 전제조건을 이루지 못한 상황에서 지역적 제한을 뛰어넘는 정부 행정을 기대할 수 없다.
통신기술의 발달로 정치의 권력은 일반 시민에게로 넘어오고 있다. 따라서 정부가 헌재의 판결에도 불구하고 계속해서 정책을 추진하고
|
|
|
한다는 보장도 없다.
다음으로 국정 목표가 이렇게 잘못 설정되면 국정 관리의 전 체계에 중대한 혼란과 실패가 불가피하다. 신행정 수도 건설 사업이 추구하려는 바, 국가 균형정책의 선도 사업으로써의 효과가 실제로 나타날 수 있는 것인
|
|
|
신행정수도 건설은 우리나라의 고질적인 수도권 및 서울 일극 집중 문제 해결을 위해 가장 중요한 핵심 고리인 중앙정부 권력의 서울 집중 문제를 단번에 해결할 수 있는 그야말로 획기적인 정책 수단이다. 그렇지만 그것만 가지고 수도권 집
|
|
메뉴펼치기
