|
현 정부의 또 다른 경제정책인 동아시아 경제 중심국가 건설에 있어서, 수도권의 동북아 허브 중심으로의 개발은 지역균형발전과 상호모순의 소지가 크므로 수도권 과밀화를 초래하지 않는 범위에서 신중히 추진되어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금
|
|
|
정치‧문화의 상징성을 부여할 수 있는 지역
⑶ 국토의 물리적, 심리적 중심으로서 역할을 수행하는 지역
⑷ 접근성이 좋은 지역
⑸ 신행정수도 건설의 목표에 적합한 지역-국가균형발전
⑹ 한반도와 주변국가의 지리적 현황
4. 외
|
|
|
재판관의 별개의견과 같이 각하하였어야 함이 옳다고 생각한다. 1. 들어가는 말
2. 결정요지
3. 내 생각
가. 관습헌법의 인정 여부
나. 관습헌법의 성립요건
다. 관습헌법의 변경
라. 헌법 제72조의 투표권침해 여부
4. 결론
|
|
|
수도입지를 결정
- 입지기준 및 가중치
기후, 용수, 경사, 교통, 에너지, 건축자재, 토양, 토지이용, 주변환경, 토지수용 등의 10개 항목을 가지고 후보지를 평가
- 의회 승인을 거쳐 신수도 건설 공사 설립(Novacap)
- 정치적 압력을 배제하기
|
|
|
건설사 가운데 현대건설 등 6개사가 사업 포기를 통보했다고 이날 밝혔다. LH는 그동안 민간 건설사들이 중도금 납부를 오랫동안 미뤄오자 2일 까지 최종 사업 참여 여부를 통보해줄 것을 요청했었다. 이번에 사업 포기를 확정 한 건설사는 현
|
|
|
정적 특징
Ⅴ. 기업도시의 논의
1. 참여정부가 추진 중인 다양한 신도시 유형 개발의 하나
1) 신도시 건설
2) 신행정수도 건설
3) 미래혁신도시
4) 혁신클러스터
2. 자본의 세계화에 대응한 지방정부의 기업 유치 전략
3. 분산 및 분권정책
|
|
|
정책을 집행하는 것이 불가능한 것은 아니었다.
참여정부의 가장 핵심적인 분권전략은 ‘행정수도의 이전’이었다. 그러나 헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌
|
|
|
정책을 집행하는 것이 불가능한 것은 아니었다.
참여정부의 가장 핵심적인 분권전략은 ‘행정수도의 이전’이었다. 그러나 헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌
|
|
|
수도 이전이 국민적 합의를 얻는다면 시민단체 등을 중심으로 새 행정수도 건설을 위한 국민모금운동도 가능하리라 믿는다. 이는 비용충당의 이점만이 아니라 대 국민 홍보효과, 정책에 대한 국민의 지지를 끌어내는데 상당히 유용하리라 판
|
|
|
가속화를 위한 정부의 노력
(1) 세계 각국과의 FTA 체결
(2) 신행정수도 건설
(3) 제3차 수도권정비계획
(4) 신개방국토거점 육성
6. 세방화의 국내 사례
(1)부산(U-City)
(2)인천(ESCAP 유치)
(3)대전(세계 과학도시 연합 결성)
참고자료.
|
|
메뉴펼치기
