|
정이라는 격한 반발이 예상된다. 균형발전을 통해 국민화합을 도모하겠다는 목표의 공공기관 이전이 아이로니컬하게도 지역갈등을 더욱 부채질하는 셈이다.
Ⅲ. 사 견
지금까지 국토균형발전 위한 정책적 사업으로 혁신도시와 행정중심복
|
|
|
신행정수도의건설을위한특별조치법”은 수도권에 집중되어 있는 정치 행정적 기능과 경제기능 중 정치 행정기능을 충청권으로 이전하여 국토 균형발전을 위한 새로운 전기를 마련하기 위하여 제정되어야 할 것이나, 서울을 비롯한 수도권
|
|
|
정부나 지식경제부 등이 과천에 소재했어도 수도가 서울이라는 관습헌법이 지속성을 유지하고 있다는 것은, 이들 부처의 충청권 이전이 수도성(首都性) 상실과는 무관함을 의미하는 것이다.
2005.11.23헌법재판소는 행정중심복합도시건설특별
|
|
|
현 산업통상자원부). (2005년도 자료).
“지방의 재정력 지수 추이” 행정자치부(현 행정안정부). (2005년도 자료).
“지방재정 지원 중 교부세 비율 추이”. 기획예산처(현 기획재정부). (2005년도 자료).
“지방대학 졸업생의 취업률 추이”. 교육
|
|
|
신행정수도 건설의 파급효과에 관한 모의분석에서 수도권으로부터 충청권으로 인구를 분산할 경우 수도권 내부의 환경오염과 교통 혼잡은 줄어들 수 있지만 전국적인 환경오염이나 교통 혼잡은 줄지 않는 것으로 나타났다.
현재 대전 대덕
|
|
|
수도권 분산 정책". 1999년 6월 대통령 업무보고자료.
박서호 외. (1988). 「지역격차의 접근과 이해」. 녹원출판사.
박성복. (1996). "지역발전격차의 분석 시론: 1994년의 광역자치단체를 중심으로".
「한국행정논집」. 8(2): 385∼403.
박성복. (1997). "
|
|
|
행정중심복합도시, 공공기관이전 및 혁신도시 건설 등 균형발전시책이 실효를 거둘 시점이라고 한다면 수도권 인구가 안정세를 유지하고, 지방이 자생력을 확대하는 시기가 될 수 있다. 살펴본 바와 같이 수도권 억제정책마저 없었다면, 수
|
|
|
정적 효과가 나타날 것이다.
혁신주도형 발전패러다임을 선도하기 위해 건설되는 행정중심복합도시는 수도권 재정비와 지역균형발전, 지방분권 등 상호 연관된 모든 정책의 구심점으로써 ‘국가 재도약’의 발판이다.
[발췌]
(연기=연합뉴
|
|
|
정안-원안비교①> 자족기능 대폭 확대…고용인구 25만 목표", 뉴시스, 2010.01.11
4. 세종시 특별 취재팀, "<세종시 수정안-원안비교②>행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시", 뉴시스, 2010.01.11
5. 세종시 특별 취재팀, <세종시 수정안-
|
|
|
행정수도는 기존 수도권의 피폐를 낳는 요인이 된다.
만약에 행정수도가 진짜로 충청권에 건설되어 인구가 분산되고 서울에 있던 각종 행정기관들이 대거
이전하게 되면 서울의 상권이 위축되는 것은 물론 서울을 비롯하여 주변 도시들의 쇠
|
|
메뉴펼치기
