|
세종시
2. 세종시 건설로 이전 기관
3. 세종시 특별법 주요 내용
Ⅱ. 세종시 논란과 그에 대한 찬반의견
1. 세종시 논란
2. 최근 세종시 논란
3. 세종시 건설 반대 의견
4. 세종시 건설 찬성 의견
Ⅲ. 세종시 수정안의 내용과 그에 따른 논
|
|
|
세종시
1. 세종특별자치시(世宗特別自治市)
2. 세종시설립의 목적과 배경
3. 행정중심복합도시
4. 입주 기관
Ⅲ. 세종시 수정안
1. 문제의식
2. 문제의 이슈
3. 세종시 논란 주요 일지
4. 세종시 수정안
5. 세종시 원안과 수정안의 차이점
|
|
|
세종시라는 것은 정치적인 문제가 있고 또 사회적인 문제가 있는 중대 사안이었다. 그런데 정부는 이런 사안을 너무 쉽게 뒤집어 버렸고 또 내놓은 수정안 내용이 생각에 미치지 못하는 것이 사실이다.
세종시는 대한민국의 문제이며 전국 각
|
|
|
세종시 발전방안(수정안)이라고 할 수 있다.
이미 해를 달리하며 진행되고 있는 세종시 논란이 어떻게 귀결될지는 아직 알 수 없다. 이번에 정부가 내놓은 수정안도 어디까지나 계획안일 뿐이지 확정된 것은 아직 아무것도 없기 때문이다. 실
|
|
|
세종시의 건설은 언젠가는 이뤄야할 우리의 숙제이며 누군가는 해야만 하는 일이다. 그것은 바로 우리 모두인 국민과 국가라 할 수 있다. 많은 수정안과 계획안이 1. 서론
- 세종시논란
2. 본론
1) 세종혁신도시 개발로 수도 기능 분담과
|
|
 |
논란의 중심에 있는‘행정중심복합도시(세종시)’ 사업은 갈등의 과정에 있다고 할 수 있다. 아직 갈등을 해결할 수 있는 뚜렷한 해결책이 나오지 않았고, 어쩌면 갈등을 해결하기까지 긴 시간이 걸릴 지도 모른다. 그것이 어떤 것이든 두 사
|
|
|
논란은 속기록에서 명확히 찾아보기 어려움. 그러나, 동법률안의 법제사법위원회 심사 및 본회의 수정안 심사 과정에 참여했던 관계자에 따르면 성희롱은 성폭력특별법 등 형사법체계하에서의 성범죄에는 이르지 않는 (경미한)수준의 성적
|
|
메뉴펼치기
