|
행정중심복합도시에 관한 기존안이 변경된 데다가 기업과 연구소, 대학 등이 실질적으로 얼마나 유치될지 불확실하기 때문이다. 이에 따라 다양한 갈등구조가 나타나고 있다. 먼저, 행정중심복합도시 건설이 변경됨을 대통령이 나서서 분명
|
|
|
정안과 원안과는 결정 과정이나 목적이 현저하게 차이가 있는 것이다.
원안은 국민과 나라를 위한 것이지만 수정안은 대통령 개인의 사익을 추구하기 위한사업에 불과하다. 세종시 건설이 결정된 이유는 국토의 균형발전을 위해서다.
수도권
|
|
|
정책은 아직 시장에서 실감을 못 느끼고 있고 서울과 주요 수도권 주택가격 상승 지역의 경우 주택 공급이 수요를 감당하지 못하는 상황에서 주택 가격은 지속적으로 상승하고 있는 현실이다.
(3)가격에 대한 직접적 규제측면
문재인 정부의
|
|
|
정책이 시장 상황을 잘 파악하지 못하고 있는 것이며 부동산시장의 가격을 교란시키는 투기세력, 다주택 보유자들에게 강력한 경고음을 주지 못하고 노무현 정부의 정책처럼 부동산정책의 효과가 미미할 것이라는 예측만 준 꼴이 되고 있는
|
|
|
정책’과 ‘부동산 시장안정’ 2가지로 요약된다.
참여정부 3년은 국토 균형 측면에서는 합격을, 집값안정 측면에서는 낙제점을 주고 싶다.
참여정부의 국가균형발전 정책은 행정중심복합도시 건설과 수도권 소재공기업의 지방이전을 위한
|
|
|
건설과 보상을 전제)
③ 지진에 대비한 댐 안전성 보장(댐 건설과 보상을 전제)
④ 댐 건설 반대(이유: 댐 건설로 인해 정선읍 시가지의 상습적인 침수)
건교부와 공사의 주관심사는 실제적으로는 수도권과 영월지역의 홍수방지와 수도권 물
|
|
|
행정개혁
1. 강학상 의미의 행정개혁
2. 행정개혁의 실질적 요구성
3. 21C 현재 대한민국의 욕구
III. 참여정부의 행정개혁 상황과 그에 대한 평가
1. 지역간 균형발전을 위한 노력
2. 노사관계의 개혁
3. 수도권 부동산 가격의 안정정책
4
|
|
|
정을 위한 정책토론회, 민주통합당
◇ 재정경제부 세제실(2003), 10.29 주택시장 안정대책관련 세법 개정에 따른 시행령 개정내용, 한국개발연구원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 주택시장안정대책의 기본방향
1. 서민주택 건설물량 확대
2. 공공개발택지
|
|
|
정확하게 평가할 수 있겠지만 지역별로 이러한 자료를 구하기가 매우 어려운 것이 현실이다.
1) 그래서 현 단계에서 가용한 지역내총생산(GRDP) 자료를 활용하여 산출 부문의 성과를 살펴보도록 하자. 그 동안 축소되어 오던 비수도권의 GRDP 비
|
|
|
정치행정적 요인
① 요구조건수용
② 사전인지
③ 정부의 신뢰도
라) 날로 심각해지는 님비실태
① 쓰레기 소각장 건립가동 반대
② 화장장 및 납골당
③ 천연가스 생산 및 공급
④ 군부대 이전
⑤ 장애인학교
① 지하를 활용하
|
|
메뉴펼치기
