|
무시하고 천도하여 성공한 사례는 없다.
참고사이트: http://www.macc.go.kr/ 서론
1. 수도의 어원과 역사적 고찰
2. 수도의 의미
본론
1. 국가발전의 한계
2. 국토불균형 현황
3. 행정수도이전의 장점
4. 행정수도이전의 단점
결론
|
|
|
수도 이전만을 고집하여 국민 간 국론 분열을 조장하기 보다는 그것을 해소하는 방향이 훨씬 국민을 위해서나 우리나라 발전을 위해 큰 도움이 된다고 보는 바이다.
노 대통령이 그 동안 추진해온 것 중 가장 큰 사업이라고 할 수 있는 행정
|
|
|
행정복합도시의 수도분할 성격 여부
Ⅳ. 헌재의 재결에 대한 향후 대책
- 안정성, 예측가능성, 지속성 확보 등
Ⅴ. 글을 맺으며
행정수도이전의 논쟁이 많은 논란을 종식하고 최종적으로 이제 헌법재판소의 판결에 따라 행정복합도시 건설이
|
|
|
정희 前 대통령. - 소개 ‥‥‥‥‥ 1
ⅱ. 위대한 독재자 ‘박정희.’ 그가 구상한 신행정수도의 모습과 구조적 기능 ‥‥‥‥‥‥ 2
ⅲ. 행정수도 이전의 목적. 무엇인가? ‥‥‥‥‥‥ 3
Ⅲ. 결 론 (평가와
|
|
|
라 각 산업과의 행정수도 이전을 연결시켜 보다 포괄적인 계획을 완성시켰습니다.
이에 반해 참여정부는 행정수도 이전과 관련하여 국토개발에 대한 거시적 차원의 접근이
미비합니다.
|
|
|
정에 관하여는 찬반투표를 통하여 그 의견을 표명할 권리를 가진다.
그런데 이 사건 법률은 헌법개정사항인 수도의 이전을 위와 같은 헌법개정절차를 밟지 아니하고 단지 단순법률의 형태로 실현시킨 것으로서 결국 헌법 제130조에 따라 헌
|
|
|
그 안에
모든 사안을 규율하는 것은 불가능하며, 성문헌법은 간결성과 함축성을 추구하기
때문에 기재되지 않는 사안이 있을 수 있고 그 사안에 대해선 관습헌법으로 인정
할 소지가 있다."라고 발표함으로서 '관습헌법'이라는 개념을 끌어들
|
|
|
아야 한다. 그러나 현재 각 연구기관의 분석과 통계자료를 볼 때, 그 성공 확률은 낮으며 확률 자체 역시 불안정하다. 따라서 현시점에서의 수도이전은 반드시 재검토되어야 한다.
|
|
|
정부의 입장
본 론
1. 현재 행정수도이전 계획의 진행상황
2. 원안/수정안에 대해서
3. 세종시 행정수도 이전
-원안이 이행될 시의 단점/장점
-수정안이 이행될 시의 단점/장점
결 론
1. 세종시 행정수도 이전 원안을 왜 수정해야 하는가
|
|
|
수도라는 포괄적 기느을 하는 종주도시 대신에 행정수도라는 새로운 개념의 수도를 개발하여, 수도기능의 분화를 모색하는 경우도 있다. 우리나라에서는 인구의 도시집중, 특히 수도의 과밀화에 대한 대책으로 여러 가지 정책이 강구되어 왔
|
|
메뉴펼치기
