|
신행정수도를 그대로 계승한 위헌법률이라는 의견은 예산안 변경, 대통령이나 국회 등의 서울 소재 등을 골자로 하는 행복도시법에 실질적으로 적용하기가 불가능 하다. 두 번째 헌법 개정 논란도 행복도시 건설이 수도이전이 아니라 주요
|
|
|
신행정수도를 “국가 정치ㆍ행정의 중추기능을 가지는 수도로 새로 건설되는 지역으로서 …… 법률로 정하여지는 지역”(제2조 제1호)이라고 명하고 있으며, 또한 신행정수도의 예정지역을 “주요 헌법기관과 중앙행정기관 등의 이전을 위
|
|
|
수도권 정책의 평가 및 향후 방안\" 국토 통권 258호, 국토연구원
김형국, 2003, \"천도, 지금은 때가 아니다.\" 서울시의회보 제 72호, 서울시의회 Ⅰ. 사례 연구
1. 행정중심복합도시건설의 논의배경
2. 행정중심복합도시건설 정책
|
|
|
건설을 둘러싼 논란의 허와 실
행정중심복합도시건설청(2006),정부청사 이전 사례조사.
김보성(2005),행정중심복합도시건설과 국가경쟁력.
이춘희(2005),행정중심도시의 필요성.
채원호,손호중(2005),행정중심복합도시와 수도기능이전 모형의 재
|
|
|
수도권내 남·북지역간 균형 발전을 도모하는데도 도움이 될 수 있을 것이다. 1. 서 론
2. 헌법재판소의 신행정수도이전특별법에 대한 판결과 그 의미
3. 신행정수도 이전의 타당성여부 검토
4. 지역균형발전을 위한 신행정수도
|
|
|
신행정수도 입지가 결정되기 이전에 학술적인 측면에서 신행정수도 생태도시건설을 위한 한국형 생태도시 개념모형과 실천모형을 개발하고 이를 실천할 수 있는 지침을 도출한 것이다. 따라서 향후 입지가 결정된 이후에는 입지 특성을 반
|
|
|
이전하는 인구1명당 1억원에 가까운 이전비용이 소요됨.
행정수도의 이전은 국토균형발전에 도움이 안 됨.
- 국토균형발전특별법에 따른 국가균형발전특별회계를 5조원 규모로 상정, 구가균형발전에 5조원을 소비 하면서 신행정수도 건설에 4
|
|
|
신행정수도 건설은 지방의 분권분산분업 정책과의 연계가 필요
- 신행정수도 건설이 지역균형발전이라는 명분을 가지고는 있으나 행정수도 이전은 수도권 집중완화를 위한 근본적인 해결책은 아니다.
- 계획추진 기반 다지기, 상호공조.
3)
|
|
|
수도권 인구의 분산과 문화, 경제, 교육 등의 수도권 독점을 막기 위해서라도 행정수도 이전에 찬성합니다.
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
첫 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도
|
|
|
행정수도 이전이 지역경제에 미치는 영향에 관한 연구\', 강원대학교 석사학위논문, 2008.
2. 박연수, \'행정중심복합도시 사례를 통한 환경성 평가 제도에 관한 연구\', 광운대학교 환경대학원 석사학위논문, 2007.
3. 행정도시 건설청, \'행정중심
|
|
메뉴펼치기
