|
실정법상근거
(1) 세법의 규정
(가) 국세기본법 제15조
(나) 국세기본법 제18조 제3항
(다) 기타 신의칙에 터잡은 규정
3. 납세자에 대한 신의칙의 일반적 적용요건
4. 비과세관행의 적용요건
(1) 비과세관행의 의의
(2) 적용요건
5.
|
|
|
법적 안정 질서를 해치지 않는 범위 내에서 법인격부인론이 적용되어져야 할 것이다.「기업은 망해도 기업가는 살찐다」는 불건전한 기업풍토를 쇄신하고 구체적·실질적 정의에 맞는 판결을 하기 위하여 大法院이 위에서 본 바와 같이 그
|
|
|
실정법적 근거 유무
2. 계엄선포 절차의 불법성 문제
3. 계엄 집행의 불법성 문제
4. 4?3의 여러 법적 문제
Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 다큐멘터리
Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 보도
Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 미군정 초기
|
|
|
실정법과 국민의 법감정, 그리고 현실을 바탕으로 해야 하는 것은 당연하고, 특히 형법과 범죄에 관한 문제는 필히 형사정책, 나아가 사회정책적인 입장이 고려되어야 할 것이다.
그러나 적어도 성문제에 관한 한 가장 중요한 것은 외적인 질
|
|
|
인용결정의 효력
헌법소원이 인용되면 다음과 같은 효력을 발휘하게 된다. 첫째, 헌법소원에 대한 인용결정은 기속력을 갖는다. 곧 헌법소원에 대한 인용결정은 소원 제기인과 피청구인을 비롯한 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다.(
|
|
|
법적인 당위가 있기 때문이요, 당위에는 이미 하나의 가치판단이 포함되어 있음을 부정할 수 없다.
개인의 판단과는 다르지만, 가치판단이라는 데는 변함이 없다. I. 법철학의 정의
1. 정의란
2. 정의와 평등
3. 정의와 형평
4. 인간적
|
|
|
안락사(安樂死)의 개념
1) 어원
2) 정의
3) 기원과 역사
4) 안락사 논의의 대상과 관점
5) 리빙 윌(Living Will)을 아십니까?
2. 안락사의 종류
1) 생명체에 따라
2) 시행자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라
3. 각국의 안락사 입법례
1) 네
|
|
|
법치주의의 뿌리가 완연해지는 그날을 기대한다. 그리하여 다시는 국민들이 낙천·낙선운동을 할 정도로, 들고일어나야 할 정도의 정치권과 정치풍토가 해결되어나가길 진심으로 바라마지 않는다.
참고문헌
·고문현, 한국헌법학회, 헌법학
|
|
|
헌법논총 제5집, 헌법재판소, 1994
권영성 - 헌법학원론, 법문사, 1992
박용상 - 정정보도청구권 및 언론중재제도의 입법론적 개선방안, 언론중재, 언론중재위원회, 1991
양삼승 - 반박보도청구권(반론권), 인권과 정의, 1989
한국 언론연구원 - 오보
|
|
|
법자들에게 돌려주는 것이 상례다.
일찍이 이런 모순에 직면했던 독일에서는 나치 과거청산의 초기, 망명에서 돌아온 저명한 법철학자 구스타프 라드브루흐의 ‘실정법의 정의에 대한 위반이 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때, 이 부정의한
|
|
메뉴펼치기
