|
법성립의 곤란성
Ⅲ.판례법
1.의의
2.판례의 법원성
1)영미법계 국가2)대륙법계 국가3)우리나라의 경우
①제도적․형식적 관점: ②실질적 관점: ③검토:
3.판례법의 형성영역
①성문법이 결여되어 있는 경우②실정법이 개괄조항이나
|
|
|
自決權
2-3 비민주적제도를 통한 '차별(discrimination)'과 '압제(oppression)'
3. 인도네시아의 동티모르 병합
3-1 병합의 배경
3-2 병합 논리적 근거
3-3 병합 논리에 대한 반박
3-4 병합의 정치적 배경
3-5 동티모르측 입장
4. 결론
5. 나가며
|
|
|
시민법 원리의 결함
3) 환경입법과 행정에의 불신
3, 환경권의 법 이론적 근거
1) 환경공유의 법리
2) 공공신탁의 법리(Public Trust Doctrine)
4, 법제화의 배경과 역사
1) 환경보호와 산업발달의 관계
2) 환경권의 실정법적 전개
5, 기
|
|
|
사법적 활동으로 인한 침해에 있어서는 민법상의 원상회복 또는 방해배제청구권에 의해 구제된다. 위법한 상태는 작위뿐만 아니라 부작위에 의해 발생할 수도 있다.
(2) 권익의 침해
- 공행정작용으로 인한 위법한 상태로 인하여 타인의 권리
|
|
|
자연법이란?
1. 국가의 실정법에 대해서 독립적이면서, 모든 종류의 인간 협약에 선행하는 하나의 보편적 도덕 질서, 정의에 관한 불변의 규칙
2. 모든 인간은 그 동종과의 관계에서 이 법을 따라야 함, 일종의 의무
3. 자연법을 따르게
|
|
|
사에 관하여 법률에 규정이 없으면 관습법에 의하고, 관습법이 없으 면 조리에 의한다."(민법 제1조)라고 규정하여 성문법인 민법이 우선하 고, 불문법인 관습법이나 조리는 성문법에 대해서 보충적 효력이 있음을 규정하고 있다.
Ⅲ. 권리와
|
|
|
법적 근거
3. 법적 성질
4. 생활보상의 범위
5. 생활보상의 내용
Ⅴ. 손실보상규정 흠결 시 권리구제 ( 수용유사침해 인정여부)
Ⅵ. 보상의 지급
1. 사업시행자 보상의 원칙
2. 현금보상의 원칙
3. 개인별 보상의 원칙
4. 선급의 원
|
|
|
법적으로 승인하는 데 그 의의가 있는 것이다.
참고문헌
* 김종세(2008), 아동인권과 아동학대, 한국법학회
* 민진홍(2011), 아동인권 관련 국제조약이 국내 아동복지제도에 미친 영향 연구, 서울기독대학교
* 이용교(2003), 아동 인권보호의 사회
|
|
|
법한 처분이라고 주장하면서 그 취소를 구하는 경우에는 법원은 재량권 남용 여부를 심리하여 본안에 관한 판단으로서 청구의 인용 여부를 가려야 한다”
다수견해는 위 판례를 형식적 권리인 무하자재량행사청구권을 독자적인 권리로 인정
|
|
|
사침해 또는 수용적 침해이론이 검토되어져야 할 것이다. 입법론적으로는 독일 등과 같이 행정절차법에서 보상규정을 둠이 타당하다고 생각한다. 이찬희 편저 외, 행정법의 핵, 신화, 2000년, P.19.
Ⅶ. 권리보호
신뢰보호원칙에 반하는 행정청
|
|
메뉴펼치기
