|
아시아 식민 경영 방식과 거리가 먼 것은?
① 원주민의 값싼 노동력을 착취하였다.
② 철도, 도로 등 기본 시설을 건설하였다.
③ 주석, 석유 등 천연 자원을 약탈하였다.
④ 공업 시설을 건설하여 제품을 생산하였다.
⑤ 커피, 고무 등의 상
|
|
|
동북아의 국제질서』, 일조각, 2006.
- 임기환, 『고구려 정치사 연구』, 한나래, 2004.
- 최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림출판사, 2004.
- 노태돈, 「5∼6세기 동아시아의 국제정세와 고구려의 대외관계」, 1984. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
아시아식생활학회연구회, 세계의 음식문화, 광문각, 1999 * 태국의 식생활문화
Ⅰ. 자연적, 사회적 환경
Ⅱ. 음식문화의 일반적 특징
Ⅲ. 지역별 음식의 특징
1. 북부음식
2. 동북부음식
3. 중부음식
4. 남부음식
Ⅳ. 주요음식
1.
|
|
|
2) 지방관의 대응
3) 중앙정부와의 결집
4) 서양연합군과 의화단 전쟁
4. 의화단 운동의 결과.................7P~8P
1) 의화단의 탄압과 동남호보
2) 신축조약의 체결
3) 의화단 운동의 의미
※ 참고문헌 ...........................8P
|
|
|
아시아 태평양 경제 협력체(APEC ; Asia - Pacific Economic Cooperation)
환태평양을 중심으로 그 연안에 위치한 국가들이 상호 무역을 통한 정치 경제적인 교류를 강화하기 위해 결성한 협력체이다.
세계 무역 기구(WTO ; World Trade Organization)
기존의 관세
|
|
|
동북아의 역사전쟁에 적극 대처할 때 우리 민족의 미래는 분명히 밝게 전개될 것으로 믿어 의심치 않는다고 생각한다.
* 국제 사회의 도움도 필요하다
미국을 포함한 동아시아 국가들이 동북 지역을 둘러싸고 새롭게 질서를 재편하고 있는 와
|
|
|
대한 한국의 대응방안
Ⅲ. 중국의 역사왜곡
1. 동북공정을 통한 역사왜곡과 허구성
2. 중국의 주요 역사왜곡 내용
3. 역사 왜곡 의도
4. 중국 역사왜곡에 대한 한국의 대응방안
Ⅳ. 일본과 중국의 역사 왜곡 공통점과 차이점
Ⅴ. 결론
|
|
|
동북공정의 선행작업과 중국의 국가전략』, 울력, 2004.
유광종, 「\`고구려\` 세계문화유산 됐다」, 『중앙일보』,2005년 7월 1일자.
이인철, 「중국학계의 고구려 사회경제 및 대외관계 분야 연구동향 분석」,『중국의 고구려사 연구동향 분석
|
|
|
I. 서론
II. 본론
1. 동북공정의 역사와 현황
2. 당사국의 입장
1) 한국의 입장
2) 중국의 입장
3) 북한의 입장
3. 주변국의 입장
1) 일본의 입장
2) 러시아, 몽골, 터키의 입장
4. 또다른 역사왜곡
1) 발
|
|
|
중앙일보 8면
- 3/30 중앙일보 23면
- 성균관대 대동문화연구원, "고구려*발해인과 내륙아시아 주민과의 교류에 관한 고찰"
『대동문화연구』, 제23호, 1989, P.236∼237
- 노중국, "중국 고구려사 왜곡 - 그 현주소와 대응방안"
- 신형식, "중국의 동북
|
|
메뉴펼치기
