|
존엄사 [尊嚴死] (시사상식사전, 박문각)
[네이버 지식백과] 김○○ 할머니 사건(존엄사 판결) (법원 이야기, 2011.3.7, ㈜살림출판사)
존엄하게 죽을 권리에 관한 연구, 한상수, 2010.8 1. 안락사의 정의
2. 안락사의 사례와 견해
-사례
-견해
|
|
|
안락사에 대한 나의견해
안락사가 살인행위라고 하기 보다는 한 사람의 안식을 돕는 행위라고 생각한다.
생명은 소중하지만 그 사람의 고통을 덜어주는 것 역시 그 사람의 삶과 생명을 존중하는 일이며 때에 따라서는 필요로 하는 것이기 때
|
|
|
사자의 선택을 존중해 주어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사
1) 안락사의 의미
2) 안락사의 유형
3) 안락사의 사례
4) 안락사 논쟁 : 찬성론
5) 안락사 논쟁 : 반대론
2. 존엄사와 생명에 대한 자기
|
|
|
사
2. 안락사 불인정 사유
- 양심의 가책 및 윤리적 차원(죄의식) / 종교적 차원 / 사회적 역행(생명경시) / 남용(사회적 약자) / 법적 근거(입법이 현실적으로 가능할 것인가)
3. 안락사 방식
- 소극적 : 생명을 보전하기 위한 조정을 하지 않음
-
|
|
|
안락사를 입법화하여 허용하는 경우 인간존엄성을 해치는 소위 생명경시풍조의 확산이 우려된다. 최근 물질문명의 영향으로 세계 도처에 이러한 현상이 나타나고 있음은 주지의 사실인데, 이와 함께 또한 안락사가 허용되고 있다고 명문으
|
|
|
사건
15년 동안 식물인간으로 살아오던 미국의 테리 샤이보(41.여)가 법원의 결정으로 영양 공급 튜브를 제거한 지 13일 만인 3월 31일 숨졌다.
15년 동안 식물인간으로 지내며 안락사 논쟁을 불러일으켰던 샤이보(오른쪽)
안락사 논란 Ⅰ.
|
|
|
사람들이 관심을 가진 것으로 보인다. 실제로 대한의사협회는 2001년 말부터 윤리지침에 사실상의 안락사를 인정하고 있다. 의학적으로 회복이 불가능하다고 판단된 경우 단순히 생명연장을 위한 무의미한 치료는 중단할 수 있다는 것이 협회
|
|
|
죽음의 직접 원인과 간접 원인 구분이 윤리적으로 의미가 있느냐의 물음은 안락사 논쟁에 있어서 핵심적인 주제이다. 미국의사협회(AMA)는 직접적 안락사는 도덕적으로 허용 불가능하지만, 간접적 안락사는 도덕적으로 허용 가능하다는 입장
|
|
|
게 될 뿐만 아니라 그 사회 전체가 인간의 생명을 경시하는 풍토로 변화될 것입니다. 불치의 병으로 고통받으며 죽음을 기다리는 의미 없고 무가치하다고 생각되는 환자의 안락사를 용인하게 되면, 수많은 비윤리적인 일들이 일어나게 될 것
|
|
|
안락사의 종류
3.안락사와 다른개념과의 구별
Ⅱ. 안락사가 문제를 촉발시킨사건
1. 퀸란 사건
2. 케보키언 사건
3. 테리 시아보 사건
Ⅲ. 안락사에 관한 각국의 입법례
Ⅳ .안락사의 허용여부에 대한 고찰
Ⅴ. 사례 -
|
|
메뉴펼치기
