|
생명윤리와 안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
자료
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1.
|
|
|
생명윤리와 안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
임종식(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1.
|
|
|
주제를 안락사로 택한 이유
2. 안락사란 무엇인가
3. 안락사에 대하여..
4. 안락사에 대한 찬성 입장
5. 안락사에 대한 반성 입장
6. 안락사를 바라보는 그리스도 윤리적 관점
7. 안락사에 대한 나의 입장
8. 참고
|
|
|
사, 1994
7. 제이홀맨 「의료윤리의 새로운 문제들」 박재형 역, 서울 : 예영커뮤니케이션, 1997
8. 프란시스 쉐퍼 「낙태, 영아살해, 안락사에 대한 그리스도인의 자세」 김기찬 역. 서울 : 생명의 말씀사, 1995 들어가면서
Ⅰ. 논쟁의 근거
|
|
|
안락사와 낙태에 관한 덕 윤리 적용」2004
\"영혼의 부정 ( 혼돈에 빠진 안락사, 그 참된 의미에 대하여)\",M 스캇 펙, 김영사, 2003
네이버 뉴스 \"http://naver.com/news/ Ⅰ서론
Ⅱ본론
1 . 안락사의 정확한 정의 만들기의 문제
2．생명의 존엄성
|
|
|
존엄성과 생명의 소중함은 지켜줘야 한다는 것이다.
참고 문헌
문국진 / 생명윤리와 안락사/ 여문각 (1982)
이덕환 / 의료행위와 법 / 1998
백형구 / 안락사와 존엄사 / 1984
김광석 / 안락사.존엄사에 대한 각국의 최근 입법운동 및 판례의 방향과
|
|
|
죽음의 원인이 서로 다르다는 점이다. 즉 치료의 거부인 경우 죽음의 원인은 그 질병과 그에 따른 수많은 부수 현상들이다. 반면에 직접적인 안락사의 경우 죽음의 직접적인 원인은 질병이 아니라 그 환자의 생명을 끊을 목적으로 취해진 행
|
|
|
안락사는 몇 가지 이유로 허용되어서는 안 된다.
첫째, 생명의 주인은 하나님이시기 때문이다. 생명의 주인 되신 하나님을 무시하고 인간 스스로 죽음의 순간을 결정할 수는 없다.
둘째, 안락사는 인간 생명의 존엄성을 훼손시킨다. 안락사
|
|
|
사가 환자의 주치의와 동일하지 않은 의료/병원 시스템에서 지속적인 치료와 간호를 하도록 보장해 줄 것이다.
이상의 내용들을 자세히 들여다보면 사전의료지시서의 목적은 결국 존엄사 혹은 품위 있는 죽음이라는 이름으로 생명연장의 특
|
|
|
안락사와 안락사에 대한 문제를 더욱 깊이 파헤쳐 보려 한다.
1. 안락사의 정의
안락사[euthanasia]란 [eu] ‘좋은’이라는 말과 [thanatos]‘죽음’의 합성어로 좋은 죽음, 편안한 죽음을 의미하는 말이다. 즉 치유될 수 없는 상황이나 질병으로
|
|
메뉴펼치기
