|
안락사(Involuntary Euthanasia)
2.시행자의 행위에 따른 분류
1)소극적 안락사(Passive Euthanasia)
2)간접적 안락사(Indirective Euthanasia)
3)적극적 안락사(Action Euthanasia)
3.생존의 윤리성에 따른 분류
1)자비적 안락사(Beneficient Euthanasia)
2)존엄적 안락
|
|
|
안락사의 과거와 현재
2. 당신이라면 어떻게 하고 싶습니까?
1) 찬성하는 의견
2) 반대하는 의견
4. 각 나라별 입장
1) 법적으로 허용한 국가
2) 법적으로 허용 되어있지 않지만, 국민들은 찬성하는 국가
5. 세계의 사례들
6
|
|
|
생명을 현실적인 편의와 부담을 줄이기 위해서 의도적으로 생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적인 과제라고 본다.
8 Ⅰ. 서론-인간생명의 존엄성 유지와 생명의 본질‥‥‥‥‥‥2
Ⅱ. 안락사의 정의와 그에 대한 논
|
|
|
안락사의 판단 기준이 자의적인 방향으로 흘러갈 위험성이 있는 것이다.
8. 안락사 허용에 대한 법적분쟁 사례
적극적 안락사의 허용에서는 나라마다 이견을 보인다. 미국에서는 ‘퀸란사건’이라 불리는 존엄사에 관한 지도적인 판례가 있
|
|
|
안락사를 시행해도 되는가?
5. 안락사에 대한 나의의견 (반대의견)
안락사는 많은 사회적 문제를 초래할 수 있다. 먼저 안락사가 허용되어 안락사의 횟수가 늘어난다면 사람들은 ‘생명’이라는 존엄한 점을 가볍게 보고 점점 더 생명의 가치
|
|
|
안락사의 법적 허용은 장기 기증을 기다리는 환자들에게 큰 희망이 될 수 있다. 이는 안락사가 불치의 환자를 편안하게 보내 줄 뿐만 아니라 또 다른 생명들을 살릴 수 있는 희망이 된다는 점에서 커다란 가치를 지닌다.
(2) 실제 사례
위에서
|
|
|
안락사
네이버오픈백과>사회문화
http://neobio7.mytripod.co.kr/law/euthanasia2.htm
http://www.hli-korea.org/90.htm 1.서론
2.본론
●안락사에 대한 심층적 분류
●안락사의 실태
●안락사에 관한 각국의 입법
●안락사에 대한 대표적 논란 사례
●
|
|
|
안락사에 대해 심각히 고려하는 상황에서 우리나라도 인구 고령화 추세에 접어든 만큼 죽음의 문제에 대해 대안을 마련할 것이 당부되고 있다.
8. 나의의견
(1) 안락사 허용에 대한 나의의견
인위적으로 생명을 빼앗는 행위는 인간이 신 노릇
|
|
|
안락사가 이루어지고 있다.
이러한 사실을 놓고 안락사를 찬성하는 부류와 반대하는 사람들 사이에 격렬한 윤리적 논쟁이 지속되고 있다. 비록 고통스러운 상황에 처해 있더라고 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견과 인간은 자신의
|
|
|
사자?, 지속적 식물인간? 중증의 치매환자?
3. 적극적 안락사가 허용되지 않음에 따라 의사조력 안락사를 시도하는 경우가 있다. 의사조력 안락사는 의사가 환자에게 스스로 자살하는데 필요한 수단이나 정보를 제공하여 환자 스스로 죽음을
|
|
메뉴펼치기
