|
생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 수곡해야 할 윤리적인 과제라고 본다.
이상의 모든 것을 종합하여 볼 때 타의적 안락사, 적극적 안락사, 자비적 안락사, 도태적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안된다. 그러나 죽음은
|
|
|
싶지는 않다.
네덜란드
안락사 추세
회복의 기미가 보이지 않습니다. 나의 에너지는 다 소실되었습니다. 몸이 더 이상 한계라고 말하고 있어요. 안락사
생명의료 윤리 : 안락사에 대한 다양한 견해
정의
종류
논거
결론
|
|
|
식물상태를 유지하게 되었다. 퀸란의 아버지는 의사로부터 의식이 회복할 가능성이 없고 인공호흡기 없이는 생존 할 수 없다는 설명을 듣고, 퀸란에게 자연스러운 죽음을 맞이할 기회를 주겠다고 결심하여 의사에게 생명유지장치를
|
|
|
- http://www.cogito.pe.kr/course/bioethics/killing.htm
- http://www.cogito.pe.kr/course/bioethics/killing.htm 1.안락사의 정의, 존엄사와 안락사의 차이
2. 안락사의 분류
1) 생명체의 의사에 따라
2) 시행자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라
|
|
|
안락사는 결국 의학 기술의 발달에 따른 생명 연장과 합리주의적 사고에 기반한, 삶의 질에 있어서 개인에게 좀더 평화로운 생의 마감을 할 수 있도록,의료기술을 이용한 '죽음의 권리'를 배경으로 하고 있다고 할 수 있다. 1. 동영상 사례
|
|
|
존엄성을 파괴하는 행위이기 때문이다(유봉준, 1994: 20-21 참조).
<참고자료>
1. 교황청 인간계발위원회, 「중환자와 임종자에 관한 윤리문제」, 사목78호, 1981.
2. 교황청 신앙교리성성, 「안락사에 관한 선언문」, 사목71호, 1980.
3. 김중호,
|
|
|
생명은 소중하다는 것이다. 고통 받는 환자의 생명도, 그리고 그가 죽은 후에 남은 삶을 살아가야 하는 가족의 생명도 …… 1. 머리말
2. 안락사란 과연 무엇인가?
- 안락사의 정의와 그 역사
3. 안락사의 요건
4. 안락사에 대한 입장
|
|
|
말해듯이 나의 입장은 찬성이다. 비록 너무나 고통에 우울증 증세를 보이게 돼어 안락사를 선택하듯 그렇지 않듯 시간이돼면 죽게 1. 들어가면서
2. 뇌사 안락사에 대한 정의
3. 뇌사에 관한 윤리적 문제
4. 안락사에 대한 윤리적 문제
|
|
|
안락사
간접적 안락사 : 죽음을 초래하지만 계속 진행 =결과적 안락사
적극적 안락사 : 죽음을 단축시킬 목적
3) 생존의 윤리성에 따라
자비적 안락사 : 고통보다는 죽음을 선택 =반고통사
존엄적 안락사 : 비이성적인 인간생명 거부 =
|
|
|
안락사와 결부시키기에 이르렀다. 따라서 안락사를 `합리주의적 발상에 지지되어, 인간의 생명이 불가역적인 죽음의 방향으로 인식되었을 때 이를 인위적으로 단축시키려는 인간의 행위`라고도 정의 할 수 있을 것이다.
영어로는 euthanasia로,
|
|
메뉴펼치기
