|
문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
6. 사회적 관점
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
2. 배아복제 찬성론
참고문헌
|
|
|
경(大正藏 2, p.83下.), “愚癡無聞凡夫無明覆. 愛緣繫得此識身. 內有此識身. 外有名色.”
雜阿含經권제12, (二九三)경(大正藏 2, p.83下)
雜阿含經, (294)경(大正藏 2, p.83下.)
大正藏 서론
1. 존엄사에 대한 불교의 입장 3
본론
2. 불교의 생명
|
|
|
경향신문 시론)
인터넷 법률신문(http://www.lawtimes.co.kr) 서론
본론
1. 존엄사(尊嚴死) 관련 용어의 이해
1-1. 카렌사건과 존엄사
1-2. 안락사, 소극적 안락사, 존엄사 그리고 윤리적 정당성
2. 환자의 자기결정권
2-1. 자기결정권에 의한 연
|
|
|
생명권에 입각한 낙태입법-----------------6-7
(2) 임부의 자기 결정권에 입각한 낙태입법-------------7-9
Ⅲ. 모자보건법
1. 개관-------------------------------------------9
2. 모자보건법 제 14조의 정당화 사유
(1)정당화 사유------------------------------
|
|
|
Ⅱ. 본론
1. 순결의 의미
2. 순결의 과거와 현재
3. 혼전순결이 중요시되는 이유
4. 현대 사회의 성 윤리의 상황
5. 혼전순결의 사회적 실태
6. 혼전순결을 잃었을 때 나타나는 폐해
7. 혼전순결에 대한 견해
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
논란 여전」, 아시아경제, 2009.03.06일.
2. 김상득,「생명의료윤리학」, 철학과현실사, 2000.
3. 김혜은,「'존엄사' 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
4. 정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
5. 임중렬,「안락사
|
|
|
반대 입장
가) 생명의 존엄성
나) 자기결정권 존중과 그 한계
다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려
라) 의학적 판단의 정확성 검증 어려움
마) 제도의 오·남용에 대한 우려
5. 해외 안락사 허용 사례 및 동향
1) 네덜란드
2) 영국
3) 독일
4
|
|
|
안락사에 관한 각국의 입법례
Ⅴ. 안락사에 대한 찬반 논란
1. 안락사를 찬성하는 견해
2. 안락사를 반대하는 견해
Ⅵ.안락사의 허용여부에 대한 고찰(결 론)
참고자료
1.조병희 안락사에 대한 논쟁
2,김희철 안락사 무엇이 문제인가
3.이명민
|
|
|
생명의료윤리학, 2001
-생명 경시의 극치
(한국기독공보 2001년 4월 21일자 사설) # 안락사 허용에 찬성하는 이유
# 안락사 허용을 반대하는 측의 예상되는 주장은
# 가상으로 토론에 대비
# 반대측 사례제시에 대한 대응
# 상대방 공격에 대
|
|
|
생명의료윤리」, 동녘, 2004.
-배종대, ‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
-이덕환,「의료행위와 법」, 현문사, 2006. 1.서 론
2.안락사의 정의
3.안락사의 종류
4.안락사에 대한 사례 분석
5.안락사에 대한 반대 의견
6.안락사에 대한 찬성
|
|
메뉴펼치기
