|
알권리와 정보공개, 사법행정, 22권 7호, 1981
박종보, 공공정보공개제도와 알권리의 헌법적 근거, 공법연구 제28집 제1호, 1999
안용교, 국민의 알권리에 관한 연구, 건국대학교 대학원 박사학위 논문, 1974
엄기열, 알권리의 개념적 가능성과 한계,
|
|
|
법적 책임을 지지 않아도 된다는 것임, 즉 오도로 인한 개인의 명예가 훼손되었다면 해당 저널리스트나 언론사는 이에 대한 법적 책임을 져야 하지만 정보출처가 정부조직과 같이 공식기관 등에서 제공된 것이었다면 면책사유가 된다는 것임
|
|
|
공개사유로 인해 공익적 측면에서 공개가 필요한 정보인데도 불구하고 거의 공개가 이루어지지 않고 있다. 정보적 측면에서 바라볼 때, 시민운동은 ‘사회에 꼭 필요한 정보가 제대로 흐르도록 하는 행위’이다. 이는 유권자의 알권리가 충
|
|
|
정보 공개
(7) 국가 및 공공기관의 활동에 관한 문서화의무
(8) 시민감시위원회의 설립
(9) 회의공개와 프라이버시보호 및 특별공무원 등의 자산공개의 립법화
(10) 정보의 공개청구의 용이 및 촉진방안청구
Ⅷ. 결론
최근 우리는 정보화·세계
|
|
|
있을 정도로 그 내용자체가 실질적인 비밀가치를 지닌 비공지의 사실에 한하는 것이라고 한정해석되어야 할 것이다. 1. 서언
2. 기능
3. 법적 근거
4. 알권리의 법적근거에 대한 헌법재판소의 태도
5. 법적성질
6. 내용
7. 한계
|
|
|
정보공개법시안}에 대한 공청회를 개회한 바 있다. 앞으로 우리 행정환경과 사회문화에 적합한 {정보공개법}을 제정하되, 병행하여 정보자유법(The Freedom of Information Act)을 제정하여 그간 수차례에 걸쳐 개정과 입법적 보완이 가해진 미국과 197
|
|
|
법률과 제대로 정보를 공개하는 지 감독하는 기관의 부재로 인한 문제들이다. 미국의 정보프라이버시국, 호주의 정보감독관와 같이 우리나라도 제3자가 중재·조정할 수 있는 기관을 설립해서 제도적으로 미흡한 부분을 보완하여 행정의 투
|
|
|
정보와 예산인사조직의 변동사항, 관련 통계자료 등을 공표하여야 하며, 공표를 촉진하기 위한 별도의 법규를 제정할 필요가 있다.
6. 정책결정과정의 공개
행정이 하는 일은 대부분이 비밀에 붙여져 있다. 정책의 결과는 공개되더라도 그러
|
|
|
법정책적 과제”, 한국지역정보화학회지, 16(3), pp 137-160
김찬우 외 , “정부 3.0의 문제점과 대응방안에 관한 인식유형 분석”, 한국사회와 행정연구, 26(2), pp.197-218.
김유승. “알권리 시대, 정부3.0의 위험과 과제”, 한국기록관리학회지, 14(4), p
|
|
|
법적 규범의 적극적 적용 가능성을 가늠해 보아야 한다.
참 고 자 료
정윤경, 기준백, 천정희, 온라인게임 아이템의 안전한 전자 거래 시스템, 정보보호학회논문지 제13권 제3호, 2003. 6
정해상, 인터넷 게임아이템 거래에 관한 법리,2003
강동범,
|
|
메뉴펼치기
