|
공익적 목적을 추구한다는 의미에서 중요한 대안적 제도가 될 수 있을 것이다. 기타 인터넷에서의 언론현상에 대해서는 법원에 소송하기 전에 반드시 언론중재위원회 등의 중재기관을 거치게 하는 방법도 고려할 수 있을 것이다. 1. 문제
|
|
|
언론자유 구할 것”(2006.4.19), 장우성, 기자협회보
14. 신문위, 신문발전기금 지원기준 확정(2006.5.11), 안경숙, 미디어오늘
15. [전국언론노동조합] <성명서> 헌법재판소는 ‘참주선동’에 대해서도 공개변론을 듣는가
16. 신문법위헌소송에
|
|
|
2. 초상/사진 3. 음성 4. 본인과 동일시할 수 있는 물건
5. 역할모방
Ⅵ 퍼블리시티권 침해에 대한 구제
1. 손해배상
(1) 재산적 손해 (2)위자료
2. 부당이득반환
3. 명예회복에 적당한 처분
4. 반론보도청구
5. 금지청구
|
|
|
언론중재위원회, 국민고충처리위원회, 청와대, 복지부 등에 억울함을 호소하는 민원을 제기했으며, 부모들에게도 전화를 걸어 도와달라고 했다. 이에 일부 부모들은 "아이들을 데려올 상황이 아니다"라며 강하게 원장에게 문제제기 하지 못
|
|
|
판결이라 생각한다.
참고문헌
- 대법원 2004. 2. 27 2001다53387 판결
- 윤상원. 검사들, 언론사상대 명예훼손 소송 봇물. 법률신문, 2001년 10월 25일자. https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=6183 (검색일: 2022. 3. 31) 1. 사건 요약
1) 사건 개요
2) 재
|
|
|
언론 가능성" - 조선일보)
이재진, 2003, “인터넷언론의 보도상의 특성과 법적 책임”, 여름 통권87호, 언론중재위원회웹진
박선영, 2000, “인터넷 신문, 방송과 반론보도”, 봄 통권 74호, 언론중재위원회웹진 1. 서론
2. 본론
2.1 인터
|
|
|
공무원이라는 특별권력관계의 합목적성이 있기 때문이다」라고 하였다.
_ 1958년 12월 29일의 대법원판결주33) 은 당선무효소송사건에 있어서 「피선거권은 권리의 본질상 모든 공무원에게도 인정되며 공무원으로서 입후보하려는 자가 법정기
|
|
|
Ⅴ. 검열과 음반검열
1. 대중가요, 방송 한 번 타기 힘드네
2. 방송사별 기준도 들쑥날쑥
Ⅵ. 검열과 영상물검열
1. 헌법
2. 형법
3. 미성년자보호법
4. 청소년보호법
5. 공연법
6. 다른 법률
Ⅶ. 검열과 인터넷검열
참고문헌
|
|
|
원칙)
3. 언론자유와 명예훼손의 충돌
1) 언론 상대 명예훼손 소송의 현황 및 언론사의 승소율
2) 명예훼손 소송률 증가이유와 그로 인한 긍정/부정적 효과
4. 앞으로 언론이 나아가야 할 길
1) 언론이 나아가야 할 길과 앞으로의 노력
|
|
|
공공의 이익이냐의 여부만을 기준으로 삼는다. 공적인물들에 대한 입법적인 조치도 검토되어야 한다고 생각한다.
참고 문헌
보도와 명에훼손 ‘한국언론연구원’
한국언론과 명예훼손소송 ‘나남출판’
형법각론 ‘대명출판사’
하태훈,
|
|
메뉴펼치기
